Судья Кравченко А.И. Дело № 33-10176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Стрюкова Д.А.,

при секретаре Дорофеевой Я.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шеретова А.Д. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.08.2011, которым Шеретову А.Д. в удовлетворении ходатайства об отмене определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.07.2011 об оставлении без рассмотрения искового заявления Шеретова А.Д. к ЗАО «Горстрой» о возложении обязанности по предоставлению коммунальных услуг отказано.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия

Шеретов А.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «Горстрой» о возложении обязанности по предоставлению коммунальных услуг.

В связи с повторной неявкой Шеретова А.Д. в судебное заседание, на основании определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.07.2011 его исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

26.07.2011 от истца поступило ходатайство об отмене определения суда, в связи с тем, что о слушании дела надлежащим образом он не извещался.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.08.2011 в удовлетворении ходатайства Шеретову А.Д. отказано.

С данным определением суда Шеретов А.Д. не согласен, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как принятое с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что определение суда законно и обосновано.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая Шеретову А.Д, в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления Шеретова А.Д. без рассмотрения от 06.07.2011, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств уважительности причин неявки Шеретова А.Д. в судебные заседания.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда, поскольку он не противоречит материалам дела.

Из материалов дела следует, что Шеретов А.Д. о слушании дела на 10.06.2011 извещался судом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд за истечением срока хранения (л.д. 28), повторно не явился в судебное заседание, назначенное на 06.07.2011. О слушании дела был уведомлен судом надлежащим образом, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении заказного письма (л.д.51).

При этом истец не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду

Довод Шеретова А.Д. в частной жалобе о том, что суд о рассмотрении ходатайства об отмене определения его не уведомил, является необоснованным, судом была направлена повестка по месту его жительства (л.д. 58). Неявка Шеретова А.Д. в судебное заседание не являлась препятствием к рассмотрению судом его ходатайства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.08.2011 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: