Судья: Вечерская Г.Н. Дело № 33-7285
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лифановской В.П.
судей Степановой Е.В., Чикаловой Е.Н.
при секретаре Повелейко Л.Б.
с участием прокурора Комаровой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесозаводского межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю Герасимову В.Н. о возмещения вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации
по представлению Лесозаводского межрайонного прокурора
на определение Лесозаводского городского суда Приморского края от 1 июля 2010 года, которым производство по настоящему гражданскому делу прекращено. Разъяснено, что исковое заявление Лесозаводского межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю Герасимову В.Н. о возмещения вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации, может быть подано в Арбитражный суд Приморского края.
Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав заключение прокурора Комаровой О.Н. об отмене определения суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лесозаводский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Герасимову В.Н. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации в бюджет Российской Федерации денежных средств в размере 735290 руб. 09 коп.
В судебном заседании представитель ответчика Сальникова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а подсудно Арбитражному суду Приморского края.
Прокурор возражал против заявленного ходатайства, полагает, что дело подлежит разрешению в Лесозаводском городском суде, поскольку Герасимов В.Н. является индивидуальным предпринимателем, а не юридическим лицом.
Представитель третьего лица Управления лесным хозяйством Приморского края оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Суд вынес указанное определение, на которое Лесозаводским межрайонным прокурором подано представление, считает определение незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Прекращая производство по настоящему делу и разъясняя, что исковое заявление может быть подано в Арбитражный суд Приморского края, суд первой инстанции исходил из положений ст.27 АПК РФ, согласно которой Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кроме того, суд согласно той же нормы закона исходил из статуса Герасимова В.Н., являющегося индивидуальным предпринимателем и пришел к выводу, что настоящий спор возник в связи с экономической деятельностью ответчика, который осуществляет предпринимательскую деятельность.
Между тем, с таким выводом суда нельзя согласиться и доводы представления прокурора, что несмотря на наличие у Герасимова В.Н. статуса индивидуального предпринимателя, данный спор не носит экономический характер являются обоснованными.
Как следует из материалов дела, по результатам проверки были выявлены нарушения в результате неправомерных действий индивидуального предпринимателя Герасимова В.Н. «Правил заготовки древесины»,утвержденных приказом Министерства Природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 года № 184 и нарушения ответчиком условий договора аренды лесного участка № 7/29 от 24.04.2008 года, что в свою очередь повлекло наступление экологического правонарушения в виде причинения ущерба указанным лицом лесному фонду Российской Федерации в размере 735 290 руб. 09 коп.
Таким образом, спор возник не в связи с экономической деятельностью индивидуального предпринимателя, а при нарушении им правил лесопользования и причинения ущерба.
Учитывая изложенное, а так же с учетом положений п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, согласно которой суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам возникающим из экологических правонарушений, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах определение суда о прекращении дела подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а:
определение Лесозаводского городского суда Приморского края от 01 июля 2010 года отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Судьи: