судья Власенко И.Г. дело №33-9429 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Кадкина А.А., судей Шульга С.В., Николаевой С.Ф., при секретаре Пилипенко А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буторина А.В. в лице представителя Буторина В.В. об оспаривании действий Военного комиссариата Приморского края, по кассационной жалобе Буторина В.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований. Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения представителя Буторина А.В.- Буторина В.В., судебная коллегия установила: Буторин А.В. обратился с иском к военному комиссариату Приморского края, указав, что он является сыном капитана 2 ранга запаса Буторина В.В., имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха. Для реализации данного права военным комиссариатом были выданы денежные средства, которые он частично не использовал. В период с 17 августа 2010 года по 18 мая 2011 года он не мог вернуть Министерству обороны РФ, не использованные им денежные средства в размере 18802 руб., поскольку военным комиссариатом в лице Центра социального обеспечения ему было устно отказано в предоставлении информации о номере банковского счета Министерства обороны РФ. Считает, что по вине военного комиссариата Приморского края ему были созданы препятствия, выразившиеся в уклонения от предоставления информации. Просил признать незаконными действия военного комиссариата Приморского края по отказу в предоставлении Буторину В.В., запрошенной 17 августа 2010 года информации о номере банковского счета Министерства обороны РФ для окончательного расчета по денежным средствам, выделенным ему в 2010 году для бесплатного проезда. Представитель военного комиссариата Приморского края Каленская Л.Д. заявленные требования не признала, указала, что соглашение между Министерством обороны РФ и Сбербанком РФ напрямую не имеет отношение к военнослужащим, военным пенсионерам и членам их семей, имеет своей целью урегулирование бюджетных отношений. Возврат неиспользованных денежных средств возможен на основании письма выданного пенсионным отделом военного комиссариата, либо на основании личного заявления путем списания денежных средств с его счета. В отношении перечисленных Буториным В.В. денежных средств на счет Министерства обороны РФ, военному комиссариату пришлось решать этот вопрос путем дополнительных проводок, созваниваться с Хабаровском, поскольку перечисление этих денежных средств непосредственного на счет Министерства обороны не предусмотрено. Буторину В.В. было предложено получить письмо пенсионного отдела для возврата денежных средств, однако от его получения Буторин В.В. отказался, полагая, что должен перечислить денежные средства непосредственно Министерству обороны РФ. Суд в удовлетворении заявленных требований отказал. В кассационной жалобе представитель Буторина А.В.- Буторин В.В. просил решение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Из материалов дела следует, что 17 августа 2010 года Буторин А.В. обратился в военный комиссариат Приморского края с заявлением о предоставлении сведений о номере счета Министерства обороны РФ для перечисления на указанный счет неиспользованных денежных средств, которые ему были предоставлены для проезда к месту отдыха. 7 сентября 2010 года направлен ответ, из которого следовало, что суммы пенсионных выплат, излишне полученные получателем со счета, могут быть возвращены в структурные подразделения Сбербанка РФ на основании письма пенсионного органа наличными деньгами, либо путем перечисления средств со счета получателя по его поручению. Счет Министерства обороны истцу стал известен при рассмотрении искового заявления военного комиссариата Приморского края к Буторину В.В. о взыскании денежных средств. Суд, проанализировав Постановление Правительства РФ от 20 апреля 2000 года № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов из семей, а так же личного имущества», Руководство по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министерства обороны РФ от 6 июня 2001 года, № 200, пришел к верному выводу, что указанные акты не содержат указаний на то, что неиспользованные денежные средства подлежат перечислению получателем непосредственно на расчетный средств Министерство обороны РФ, а потому обосновано отказал в удовлетворении заявленных требований. Оснований к отмене решения суда кассационная жалоба не содержит. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: