судья Елистратова О.Б. дело № 33-9337 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А., судей: Шульга С.В., Стрюкова Д.А., при секретаре Пилипенко А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Г.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе СОАО «ВСК» на решение Находкинского городского суда от 10 августа 2011 года, которым заявленные требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Кадкина А.А, объяснения СОАО «ВСК» Усовой О.Г., возражения представителя Большаковой Г.В.- Еращенко М.Л., судебная коллегия установила: Большакова Г.В. обратилась с иском к СОАО «ВСК» в лице филиала ВСК - Находка», указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> 13 ноября 2008 года между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей домовладения. На момент заключения договора страхования рыночная стоимость домовладения составила 7722 522 руб. Договором страхования был определен размер страховой суммы: страхование жилого дома - 6 516 062 руб., отделка дома - 2 393 982 руб. 13 ноября 2008 года ею была уплачена страховщику страховая премия в размере 67 215 руб. 23 декабря 2008 года произошел страховой случай - пожар, во время которого были уничтожены отделка помещений, мебель, крыша дома. Стоимость ущерба, причиненного конструктивным элементам жилого дома и внутренней отделке в результате пожара, составила 7 825 746 руб. Одновременно ответчик самостоятельно произвел оценку ущерба, которая составила 7 951 000 руб. Таким образом, никаких существенных противоречий в определении размера ущерба, как со стороны страхователя, так и со стороны страховщика не имелось. В целях уменьшения суммы страховой выплаты ответчик произвел повторную оценку размера ущерба. На основании отчета от 22 мая 2009 года ответчик определил размер страхового возмещения в сумме 2 201781,28 руб. и произвел его выплату. С данным размером страхового возмещения она не согласна, полагает, что он определен необоснованно, поскольку в соответствии с пунктом 10.9 Правил № 100/1 добровольного страхования имущества граждан каждая из сторон имеет право потребовать проведение экспертизы, но в случае возникновения спора. В данном случае никакого спора о размере ущерба не имелось. С учетом уплаченной страховщиком страхователю суммы 2201781, 28 руб., просила взыскать с ответчика 5749 218, 72 руб., исходя из данных отчета, произведенного ответчиком 29 декабря 2008 года. Представитель СОАО «ВСК» Усова О.Г. заявленные требования не признала, указала, по фотографиям дома после пожара видно, что конструктивные элементы остались, выгорела внутренняя отделка дома и крыша, стопроцентной утраты дома не произошло, возводить новое строение не пришлось, в связи с чем, страховое возмещение в полном объеме выплачено быть не может. СОАО «ВСК» выполнило свои обязательства по договору страхования перед истцом в полном объёме, выплатив истцу стоимость ущерба. Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично, взыскал со СОАО «ВСК» в пользу Большаковой Г.В. в счет страхового возмещения ущерба 4818298, 72 руб. В кассационной жалобе СОАО «ВСК» просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что 13 ноября 2008 года между Большаковой Г.В. и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истице жилого <адрес> и отделки жилого дома. Рыночная стоимость домовладения на 7 ноября 2008 года составила 7 722522 руб. При заключении договора страхования был определен размер страховой суммы: страхование жилого дома - 6516062 руб., отделка дома- 2393981 руб. 13 ноября 2008 года истицей уплачена страховщику страховая премия в размере 67215 руб. 23 декабря 2008 года произошел пожар, в результате которого в доме, принадлежащем истице были уничтожены отделка помещений, мебель, крыша дома. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховая компания наступление страхового случая не оспаривает, однако возражает против размера предъявленной к взысканию суммы страхового возмещения. В соответствии с подпунктом б пункта 10.5 Правил № 100/1 добровольного страхования имущества граждан, размер страховой выплаты рассчитывается с учетом установленных договором франшизы и лимитов ответственности: при частичном повреждении имущества- в размере фактического имущественного ущерба. Согласно заключению ГУ - Приморской лаборатории судебных экспертиз № 124/50-2 от 14 апреля 2011 года фактический имущественный ущерб составляет 7020080 руб. Оснований сомневаться в правильности выводах указанной экспертизы у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах, суд, верно, взыскал в счет страхового возмещения ущерба -4818298, 72 руб. с учетом выплаченной истице 2201781, 28 руб. Оснований к отмене решения суда кассационная жалоба не содержит. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Находкинского городского суда Приморского края от 10 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи: