судья Милицин А.В. дело № 33-10533 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П., судей Кадкина А.А., Чикаловой Е.Н., при секретаре Шаган С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Приморскому краю к Ермишкиной Н.А. о приостановлении исполнительного производства, по частной жалобе Межрайонной ИФНС России №4 по Приморскому краю на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 сентября 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., возражения представителя Ермишкиной Н.А.- Мевша И.В., судебная коллегия установила: Межрайонная ИФНС России № 4 по Приморскому краю обратилась с заявлением, указав, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 мая 2011 года удовлетворено требование Ермишкиной Н.А. об изменении способа исполнения решения Арсеньевского городского суда от 28 ноября 2008 года и на межрайонную ИФНС России № 4 по Приморскому краю были возложены обязанности произвести переход доли уставного капитала ООО «Грань» в размере 45,45% в пользу Ермишкиной Н.А., путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании решения Арсеньевского городского суда от 28 ноября 2008 года. На основании указанного определения возбуждено исполнительное производство. Поскольку на определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 мая 2011 года налоговым органом подана надзорная жалоба, ИФНС просит приостановить исполнительное производство до принятия решения по надзорной жалобе. Ермишкина Н.А. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что подача жалобы не является основанием для приостановления исполнительного производства. Дело рассмотрено в отсутствии судебного пристава - исполнителя отдела судебных - приставов по Арсеньевскому городскому округу. Суд в удовлетворении заявленных требований отказал. В частной жалобе Межрайонная ИФНС России № 4 по Приморскому краю просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что определение суда соответствует закону. В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Из материалов дела следует, что налоговым органом подана жалоба в порядке надзора. Порядок рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства установлен частью 1 статьи 381 ГПК РФ, согласно которой в случае истребования дела суд надзорной инстанции вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве. При таких обстоятельствах суд первой инстанции не наделен правом приостановления исполнительного производства, в случае подачи лицом надзорной жалобы. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определил: определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: