09 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Коржаковой Л.М.

судей Лозенко И.А., Мельниковой О.Г.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Приморскому краю к Кичеву А.Л. о взыскании налога на имущество физических лиц

по кассационной жалобе Кичева А.Л. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 15 сентября 2010 года, которым с Кичева А.Л. взыскано за счет его имущества в доход местного бюджета неуплаченный налог на имущество с физических лиц за 2005-2007 годы в сумме 272510 рублей 10 копеек. Взыскана с Кичева А.Л. государственная пошлина в доход государства в сумме 5925 рублей 10 копеек.

Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение Кичева А.Л., его представителя Черевкова И.Е., судебная коллегия,

установила:

МИФНС России № 5 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что Кичев А.Л. на осно­вании ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку с 18.12.2003 года по 14.08.2008 года имел в собственности недвижимое имущество - здание-фабрику (лит. А, А1 - пристройка-котельная), расположенное в с. Щербаковка Ольгинского района Приморского края, ул. Центральная. В январе 2008 года налоговой инспекцией были получены сведения из Федеральной регистрационной службы по объектам, зарегистрированным за налогоплательщиком в 2003 году. В феврале 2008 года налогоплательщику начислен налог за период с 2005 года по 2007 год, поскольку ли­ца, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. Согласно налоговым уведомлениям № 72494, № 20699 и № 20700, направленным налогоплательщику заказным письмом от 26.02.2008 года, Кичеву А.Л. был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 30 278,90 рублей за 2005 год, 121 115,60 рублей за 2006 год, 121 115,60 рублей за 2007 год, всего 272510 рублей 10 копеек. Как предусмотрено п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится налогоплательщиком двумя равными долями в два срока. В связи с неуплатой налога в установленные сроки Кичеву А.Л. были предъяв­лены требования № 28916 от 13.03.2008 года об уплате недоимки по налогу в сумме 15 139,45 рублей в срок до 01.04.2008 года, № 36339 от 29.04.2008 года об уплате недоимки по налогу в сумме 15 139,45 рублей в срок до 20.05.2008 года, № 31526 от 26.03.2008 года об уп­лате недоимки по налогу в сумме 121 115,60 рублей в срок до 15.04.2008 года, № 36340 от 29.04.2008 года об уплате недоимки по налогу в сумме 121 115,60 рублей в срок до 20.05.2008 года. До настоящего времени Кичевым А.Л. налог не уплачен. МИФНС России № 5 по Приморскому краю просит взыскать с Кичева А.Л. неупла­ченную сумму налога на имущество физических лиц за 2005-2007 годы в размере 272510 рублей 10 копеек.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Кичев А.Л. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие не явивше­гося ответчика.

Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований, с которым Кичев А.Л. не согласен, им подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчику на праве собственности с 18 декабря 2003 года по 14 августа 2008 года принадлежало недвижимое имущество: здание-фабрика (лит. А, А1-пристройка-котельная), расположенное в с. Щербаковка Ольгинского района Приморского края.

МИФНС России № 5 ответчику были направлены уведомления №№№72494,20699,20700 об уплате налога на имущество физических лиц за 2005, 2006, 2007 годы соответственно по срокам уплаты до 07 марта и 07 апреля 2008 года в сумме 30278,90 рублей, по срокам уплаты 21 марта и 21 апреля 2008 года в сумме 121115,60 рублей, по срокам уплаты 21 марта и 21 апреля 2008 года в сумме 121115,60 рублей, всего на сумму 272510,10 рублей.

В связи с тем, что задолженность по налогу за 2005-2007 годы налогоплательщиком произведена не была, ему в порядке ст. 69 НК РФ выставлены требования № 28916, 36339, 31526, 36340 об уплате задолженности в размере 272510,10 рублей по состоянию в срок до 20 мая 2008 года.

Принимая решение о взыскании с ответчика недоимки по налогу, суд правильно исходил из того, что в силу п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации N 2003-1 от 09.12.1991 "О налоге на имущество физических лиц" Кичев А.Л. является плательщиком налога на имущество физических лиц, который за 2005-2007 г. не уплачен в срок.

Выводы суда обоснованны и соответствуют материалам дела и требованиям статьи 57 Конституции РФ, Закона Российской Федерации N 2003-1 от 09.12.1991 "О налоге на имущество физических лиц" и Налогового кодекса РФ (ст.ст. 31, 48, 75).

Сумма налога определена правильно, исходя из стоимости принадлежащего ответчику имущества.

Доводы кассационной жалобы Кичева А.Л. о нарушении судом процессуальных норм в части надлежащего извещения его о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, о судебном заседании ответчик извещался судебной повесткой направленной заказной почтой с уведомлением по месту его регистрации. Согласно уведомлению о вручении судебное извещение было получено по доверенности Строгановым А.В. для передачи Кичеву А.Л. (л.д. 43). Учитывая изложенное, суд правомерно признал данное извещение надлежащим и рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Отклоняются судебной коллегией и доводы жалобы, о том, что ответчик не может быть привлечен к уплате налога за 2005,2006 года, поскольку положения п. 10 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 3-1 "О налогах на имущество физических лиц", согласно которым инспекция вправе направить налогоплательщику уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за три налоговых периода, предшествующих календарному году их направления, введены в действие до обращения налогового органа в суд.

Судебная коллегия считает, что нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Решение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи