5 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Коржаковой Л.М. судей: Виноградовой О.Н., Степановой Е.В. при секретаре: Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «Сигма Марин Технолоджи» о передаче дела по подсудности по частной жалобе представителя ООО «Сигма Марин Технолоджи» на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 сентября 2011 года, которым ходатайство представителя ООО «Сигма Марин Технолоджи» о передаче гражданского дела по иску Черепанова В.А. к ООО «Сигма Марин Технолоджи» на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по подсудности оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя ООО «Сигма Марин Технолоджи» Дубовика А.В., представителя Черепанова В.А. – Олениной Е.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: К производству Ленинского районного суда принято исковое заявление Черепанова В.А. к ООО «Норд Лайн - ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 367384 рублей, процентов за задержку выплат в размере 27379 рублей. По ходатайству представителя истца, в связи с реорганизацией ООО «Норд Лайн-ДВ» в форме присоединения к ООО «Сигма Марин Технолоджи», судом произведена замена ответчика ООО «Норд Лайн-ДВ» на ООО «Сигма Марин Технолоджи». В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сигма Марин Технолоджи» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по месту расположения ответчика. Представитель истца Черепанова В.А. возражала против заявленного ходатайства, поскольку дело было принято к производству суда без нарушения правил подсудности. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 сентября 2011 года ходатайство представителя ООО «Сигма Марин Технолоджи» о передаче гражданского дела по иску Черепанова В.А. к ООО «Сигма Марин Технолоджи» на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по подсудности оставлено без удовлетворения. С определением не согласно ООО «Сигма Марин Технолоджи», представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Исковое заявление поступило в адрес суда 25 июля 2011 года; согласно свидетельства о внесении сведений в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Норд Лайн-ДВ» внесена 25 июля 2011 года. Поскольку настоящее гражданское дело принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности и основания, предусмотренные ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда отсутствуют, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче настоящего гражданского дела в Индустриальный районный суд г. Хабаровская по месту расположения ООО «Сигма Марин Технолоджи». Каких-либо оснований для отмены поставленного судом определения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: