судья Римский Я.А. дело № 33-10057 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А., судей: Шульга С.В., Дегтяревой Л.Б., при секретаре Пилипенко А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева А.Б. к ООО «ЖилСервис-Амарант», ООО «Форд-Ност» о признании незаконными действий по введению ограничения электроснабжения и недопустимости в дальнейшем отключения данного жилого помещения от электроснабжения, по кассационной жалобе Пугачева А.Б. на решение Находкинского городского суда от 30 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований. Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения Пугачева А.Б., возражения представителя ООО «ЖилСервис-Амарант» Волосухиной Н.Л., судебная коллегия установила: Пугачев А.Б. обратился с иском к ООО «ЖилСервис-Амарант», ООО «Форд-Ност», указав, что 17 июня 2011 года он обнаружил в двери своей квартиры уведомление ООО «ЖилСервис-Амарант», о введении ограничения электроснабжения жилого помещения в связи с наличием задолженности перед ООО «ЖилСервис-Амарант» за текущий ремонт и содержание мест общего пользования и перед ООО «Форд-Ност» за водоснабжение и водоотведение. При этом задолженность за электроэнергию отсутствовала. Зайдя домой обнаружил отсутствие электроснабжения. О введении ограничения электроснабжения его никто не уведомлял. Считает, что ООО «ЖилСервис - Амарант» и ООО «Форд-Ност» не являясь энергоснобжающими организациями не имели полномочий ограничивать энергоснабжение. Пугачев А.Б. просил признать действия ответчиков по введению ограничения энергоснабжения незаконными, и обязать их не допускать в дальнейшем отключения жилого помещения от электроснабжения. Представитель ООО «ЖилСервис-Амарант» Волосухина Н.Л. заявленные требования не признала, указала, что управляющая организация ООО «ЖилСервис-Амарант» является исполнителем коммунальных услуг. Истцом нарушается действующее законодательство по внесению оплаты за коммунальные услуги, за содержание и текущий ремонт, задолженность превышает 6 месяцев. ООО «ЖилСервис-Амарант» рассылает уведомления о предстоящем ограничении электроснабжения, однако ООО «ЖилСервис-Амарант» не производило ограничения коммунальной услуги электроснабжения в квартире истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «Форд-Ност», которое в своем отзыве указало, что по агентскому договору ООО «Форд-Ност» только рассылает квитанции и собирает денежные средства, отключение от электроснабжения в квартире истца не производило. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. В кассационной жалобе Пугачев А.Б. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Исполнитель вправе приостановить или ограничить оказание коммунальных услуг спустя месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты услуг. При условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения (пункт 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307). Из материалов дела следует, что Пугачев А.Б., проживающий в квартире <адрес> имеет задолженность перед ООО «ЖилСервис - Амарант» и ООО «Форд-Ност» за содержание и текущий ремонт и водоснабжение и водоотведение в общей сумме 40639 руб. Соглашение о погашении задолженности между сторонами заключено не было. При таких обстоятельствах ООО «ЖилСервис-Амарант» имел все основания направления уведомления о введении ограничения электроснабжения указанного жилого помещения. Пугачев А.Б. просил признать действия ответчиков по ограничению указанного жилого помещения от электроснабжения незаконными. По результатам проверки прокуратуры г. Находка факт ограничения квартиры 22 дома 4 по ул. Заречной п. Ливадия от электроснабжения управляющей организацией ООО «ЖилСервис-Амарант», ООО «Форд-Ност» не установлено. Судом исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о том, что ответчиком не были представлены доказательства того, что ведение ограничения электроснабжения жилого помещения - квартиры 22 в доме 4 по ул. Заречной п. Ливадия г. Находка было произведено ООО «ЖилСервис-Амарант», ООО «Форд-Ност». Довод о том, что ООО «ЖилСервис-Амарант» не является исполнителем коммунальных услуг и в связи, с чем не может производить ограничения электроснабжения потребителей в связи с задолженностью по коммунальным услугам, необоснован. В соответствии с подпунктом «а» пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, исполнитель, которым в соответствии с пунктом 3 данного Постановления признается, в том числе управляющая компания, предоставляющая, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы и отвечающая за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения кассационная жалоба не содержит. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Находкинского городского суда Приморского края от 30 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи: