Определение по делу № 33-10012 от 25 октября 2011 года. Решение оставлено без изменения.



судья Старченко Г.Е. Дело № 33-10012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Стрюкова Д.А., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кувшинова Е.Н. об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда по Находкинскому городскому округу по выдаче справки об удержаниях из пенсии, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кувшинова Е.Н. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 5 сентября 2011 года, которым в удовлетворении заявления было отказано.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегияустановила:

Кувшинов Е.Н. обратился с заявлением, указав, что в июле 2011 года он по доверенности обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда по Находкинскому городскому округу о выдаче справки о сумме произведенных удержаний из пенсии его матери Кувшиновой В.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго». Он считает, что ему незаконно было отказано потому, что в связи со смертью матери доверенность прекращена.

Кувшинов Е.Н. просил признать незаконными действия должностных лиц Управления Пенсионного фонда по г. Находке, обязать выдать справку компенсировать моральный вред по 5000 рублей с должностных лиц и 10000 рублей с Управления.

Представитель Управления Пенсионного фонда по Находкинскому городскому округу заявление не признал.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении заявления отказал полностью.

В кассационной жалобе Кувшинов Е.Н. просит отменить решение суда и удовлетворить его заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда следует оставить без изменения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела в суде первой инстанции были установлены правильно.

Было установлено, что для обращения в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» об оспаривании задолженности по отоплению, Кувшинов Е.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда по г. Находке за получением справки об удержаниях из пенсии его матери.

Проверив основания отказа в выдаче такой справки, суд обоснованно сделал вывод о том, что по доверенности, действие которой было прекращено вследствие смерти Кувшиновой В.А., выдача справки была невозможна.

При этом при обращении в суд Кувшинов Е.Н. не лишен возможности ходатайствовать об истребовании такой справки из Управления Пенсионного фонда по г. Находке.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, основанием для отмены решения суда не являются.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 5 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кувшинова Е.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200