судья Жила Н.Л. дело № 33 – 10689

7 ноября 2011года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Чикаловой Е.Н., Шульга С.В.,

с участием прокурора Быковой Е.С.,

при секретаре Шаган С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Нагаевой Т.Г. к Власюк М.Н. о выселении, по кассационной жалобе Нагаевой Т.Г. на решение Находкинского городского суда от 22 сентября 2011 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кадкина А.А., заключение прокурора полагавшего решения суда законным и обоснованным, судебная коллегия

Нагаева Т.Г. обратилась с иском к Власюк М.Н., указав, что Власюк М.Н. является ее дочерью и проживает совместно с ней в трехкомнатной квартире <адрес>. Дочь нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, расходы по содержанию квартиры не несет.

В связи с тем проживание совместно с ответчицей в указанной квартире невозможно, просила ее выселить из указанной квартиры.

Власюк М.Н. с заявленными требованиями не согласилась, указала, что у нее в квартире есть доля в праве собственности, другого жилья она не имеет, периодически дает деньги матери на оплату коммунальных платежей.

Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Нагаева Т.Г. просит решение суда отменить, принять новое решение, удовлетворяющее ее требования.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Из материалов дела следует, что Нагаева Т.Г. и Власюк М.Н., а также сын ответчицы Власюк В.С. являются собственниками по 1/3 долей в праве собственности на квартиру <адрес>

Между Нагаевой Т.Г. и Власюк М.Н. сложились неприязненные отношения.

Нагаева Т.Г. обратилась с иском о выселении Власюк М.Н., в обоснование, которого ссылаясь на тот факт, что ответчица употребляет спиртные напитки и не оплачивает свою часть расходов за содержание квартиры.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует то, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положения статьи 209 ГК РФ указывает на то, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственники жилого помещения на равных осуществляют право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд пришел к верному выводу, что выселение Власюк М.Н. из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по указанным истцом основаниям действующим законодательством не предусмотрено.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения кассационная жалоба не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи