судья Римский Я.А. дело № 33 – 10693

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2011года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Игошевой О.И.,

при секретаре Сурменко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ФГУ «Краснознаменное Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» к Линчевскому В.А., Линчевской М.К., Корниенко А.С. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по частной жалобе ФГУ «Краснознаменное Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» на определение Находкинского городского суда Приморского края от 19 сентября 2011 года, которым исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., объяснения представителя ФГУ «Краснознаменное Пограничное Управление ФСБ России по Приморскому краю» Михайловского Е.Е., судебная коллегияустановила:ФГУ «Краснознаменное Пограничное Управление ФСБ России по Приморскому краю» обратилось с иском к Линчевскому В.А., Линчевской М.К., Кониенко А.С. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Суд вынес определение, которым исковое заявление оставил без движения, поскольку к иску не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В частной жалобе представитель ФГУ «Краснознаменное Пограничное Управление ФСБ России по Приморскому краю» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в материалах доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В нарушение статьи 132 ГПК РФ, истец не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (пункт 2).

При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для оставления искового заявления ФГУ «Краснознаменное Пограничное Управление ФСБ России по Приморскому краю» без движения на основании статьи 136 ГПК РФ.

При этом суд, верно, указал, что Федеральные государственные учреждения не попадают в указанный в п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ перечень органов, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

Оснований к отмене определения суда частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи