10 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Ельницкой Н.Н., Виноградовой О.Н. прокурора Комаровой О.Н. при секретаре Седановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Чапаева-2» к Крылову И.А., Бажановой В.И. о возложении обязанности по передаче документов юридического лица по кассационной жалобе Крылова И.А. на решение Артемовского районного суда Приморского края от 15 сентября 2011 года, которым Крылова И.А. обязали передать председателю правления ТСЖ «Чапаева-2» Декиной Т.В. в течение 10 дней с момента вынесения решения суда печать ТСЖ «Чапаева-2»; сметы на капитальный ремонт дома, расположенного по ул. Чапаева-2 г. Артема Приморского края, выполненные МУ «Управление строительства и капитального ремонта г. Артема» в 2011 года. Взысканы с Крылова И.А. в пользу ТСЖ «Чапаева-2» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение представителя ТСЖ «Чапаева-2» - Крамаренко С.Ю., судебная коллегия, установила: ТСЖ «Чапаева-2» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Чапаева, 2. В мае 2011 года состоялось внеочередное собрание членов ТСЖ, на котором выбрано новое правление ТСЖ.. Члены правления избрали из своего состава председателя правления ТСЖ в лице Декиной Т.В., также были внесены изменения в Уставные документы юридического лица. После этого вновь избранный председатель правления ТСЖ обратился к бывшему председателю ТСЖ Крылову И.А. в устной форме с предложением передать документы. Однако ответчик, обещая передать документы ТСЖ, устранился от их передачи. На письменный запрос ответчик передал только 4 документа (кадастровый паспорт, технический паспорт на теплосчетчик и 2 письма Тепловой инспекции). Все остальные документы, принадлежащие ТСЖ «Чапаева-2» до сих пор незаконно удерживаются ответчиком. Истец просит обязать Крылова И.А. передать новому председателю правления ТСЖ «Чапаева-2» Декиной Т.В. документы, принадлежащие ТСЖ «Чапаева-2» и взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 200 руб. В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования, просят обязать ответчиков вернуть ТСЖ «Чапаева-2» печать и сметы на капитальный ремонт, а также возместить судебные расходы. Ответчики Крылов И.А. и Бажанова В.И. с иском не согласились. Просят в иске отказать. Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласен Крылов И.А., им подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить. Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене и изменению решения. Статья 149 определяет правовое положение председателя правления товарищества собственников жилья и указывает, что председатель правления действует в интересах товарищества, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Из смысла указанных норм следует, что председатель правления является лицом выборным на определенный срок, не является не сменяемым председателем, действует исключительно в интересах общества, в силу предоставленных ему полномочий, наделен чисто организационными функциями. Как исполнительный орган председатель отвечает перед общим собранием за свою деятельность. Из материалов дела усматривается, что Крылов И.А. являлся председателем правления ТСЖ «Чапаева-2». Решением внеочередного собрания собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по ул.Чапаева, д.2 г.Артема от 27.05.2011 года, избрано новое правление Товарищества собственников жилья «Чапаева-2», где председателем правления избрана Декина Т.В. Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что, поскольку полномочия Крылова И.А. как председателя правления прекращены, то с данного момента он утрачивает свое правовое положение председателя, определенное ст. 149 ЖК РФ и право действовать от имени товарищества, в связи с чем обязан исполнить решение общего собрания и передать необходимые документы товарищества, для возможности обеспечения нормальной работы общества. Несвоевременный возврат документов препятствует нормальной жизнедеятельности товарищества и приводит к парализации его деятельности. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Довод кассационной жалобы о неправомерности отказа в принятии встречного иска, не может быть принят во внимание и положен в основание для отмены постановленного решения, поскольку заявленные Крыловым И.А. требования во встречном иске не отвечают условиям, которые в соответствии со ст. 138 ГПК РФ является основаниями для принятия искового заявления к производству суда, как встречного к основному требованию. Кроме того, отказ в принятии встречного иска не препятствует реализации конституционного права на судебную защиту путем подачи в суд самостоятельного иска. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения районного суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: решение Артемовского городского суда Приморского края от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи