Судья Бичукова И.Б. Дело № 33-10226 25 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Бизякиной Н.П., судей Кадкина А.А., Шульга С.В., при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабаша С.А. к Подопригора В.В. о взыскании денежной суммы, по кассационной жалобе Подопригора В.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июня 2010 года, которым иск был удовлетворен. Барабаш С.А. обратился с иском к Подопригора В.В., указав, что по договору найма он сдавал Подопригора В.В. <адрес>. Оплата составляла 18000 рублей ежемесячно. За период с 1 ноября 2008 года по 31 января 2009 года задолженность ответчика составила 54000 рублей. Он просил взыскать сумму задолженности и госпошлину 1800 рублей. Ответчик Подопригора В.В. в судебном заседании не присутствовала. Суд постановил решение, которым взыскал с ответчика задолженность 54000 рублей и госпошлину 1820 рублей. В кассационной жалобе представитель ответчика Шагойко А.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда следует отменить по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Статьей 228 ГПК РФ установлена обязанность составления протокола судебного заседания в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции. Требования к содержанию протокола судебного заседания и порядок его составления определены в статьях 229, 230 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что в день вынесения решения протокол судебного заседания не составлялся. Имеющийся в деле протокол судебного заседания не содержит даты судебного разбирательства, не указан состав суда и секретарь судебного заседания, не указано дело, подлежащее рассмотрению в суде. Из текста протокола судебного заседания невозможно установить процессуальные действия, проведенные судом, поскольку имеются сокращения, не позволяющие понять содержание написанного. При таких обстоятельствах признать решение суда законным и обоснованным невозможно. Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июня 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий судья Судьи