09 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Лозенко И.А., Мельниковой О.Г. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Любимая аптека» к Байбаковой Н.И. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе представителя ООО «Любимая аптека» на решение Артемовского городского суда Приморского края от 20 сентября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Байбаковой Н.И. в пользу ООО «Любимая аптека» проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 38438 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Любимая аптека» отказано. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение представителя ООО «Любимая аптека» Стецюренко А.А., представителя Байбаковой Н.И. – Лысенко Ю.И., судебная коллегия, установила: ООО «Любимая аптека» обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что приговором Артемовского городского суда от 23.12.2009 года Курочкина О.И., сестра ответчицы Байбаковой Н.И., была признана виновной в присвоении и растрате в период с 04.10.2008 года по 30.03.2009 года вверенных ей денежных средств в крупном размере и судом в рамках уголовного дела был удовлетворен гражданский иск ООО «Любимая аптека», в счет возмещения причиненного ООО «Любимая аптека» материального ущерба с Курочкиной О.И. подлежало взысканию 620 000 рублей, с учетом удержанной работодателем из ее зарплаты 9 474 рублей. Определением Артемовского городского суда Приморского края от 21.02.2011 года процессуальным правопреемником Курочкиной О.И., умершей 16.10.2010 года, в части взыскания причиненного ущерба в размере 620000 рублей признана Байбакова Н.И. Индекс роста потребительских цен в 2009 году согласно справки Артемовского отдела Госстатистики составил 9,1 %. За минусом % ИРПЦ за 4 дней января 2009 года (0,27%) и 8 дней декабря 2009 года (0,13%), рост цен в период с 4.01.2009 по 23.12.2009 составил (9,1 % -0,27%-0,129%)= 8,7%. С учетом роста потребительских цен с Курочкиной потерпевшая сторона - ООО «Любимая аптека», имела право взыскать присвоенные Курочкиной О.И. денежные суммы с учетом индексации, то есть помимо 620 000 рублей дополнительно (620 тыс.руб. X 8.7%) = 53 940 рублей. Кроме того, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ лицо, незаконно пользовавшееся чужими денежными средствами в случае их неосновательного получения обязано уплатить проценты на сумму этих средств, которые взимаются по день уплаты этих средств кредитору. В период с 04.01.2009 по день предъявления иска (4.05.2011 года) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ составят ( 8% годовых X 620 тыс. рублей X 850 дней) = 117110 рублей. Просила взыскать с Байбаковой Н.И. убытки, причинённые в результате обесценивания денежных средств на дату вынесения приговора от 23.12.2009 года в размере 53 940 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 110 рублей. В судебном заседании представитель ООО «Любимая аптека» увеличил исковые требования, просит взыскать с Байбаковой Н.И. убытки на дату вынесения приговора 23.12.2009 года в размере 53 940 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 464 рублей, всего взыскать 178 404 рублей. Байбакова Н.И. и ее представитель с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что истец называет свои требования убытками, ссылается на ст. 15 ГК РФ. В ст. 15 ГК РФ убытков в виде обесценивания денежных средств нет. Для обесценивания денежных средств предусмотрены ст.208 ГК РФ и ст.395 ГК РФ. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признали на сумму 38 438 руб. Судом постановлено указанное решение, с которым ООО «Любимая аптека» не согласилось и представителем подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как усматривается из материалов дела, приговором Артемовского городского суда от 23 декабря 2009 года Курочкина О.И. признана виновной в похищении, путем растраты, вверенных ей денежных средств на сумму в размере 629474,46 рублей. Указанным приговором с Курочкиной О.И. с учетом ранее удержанных сумм, в пользу ООО «Любимая аптека» взыскана сумма ущерба в размере 620000 рублей. Определением Артемовского городского суда от 21 февраля 2011 года в связи со смертью Курочкиной О.И., ее сестра Байбакова Н.И., принявшая наследство, признана процессуальным правопреемником. Требования ООО «Любимая аптека» о взыскании с Байбаковой Н.И. денежной суммы в размере 53940 рублей основаны на ст. 15 ГК РФ. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Разрешая требования в названной части и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что доказательств причинения убытков истцом не представлено. Как следует из материалов дела и механизма расчета истребуемой суммы, фактически ООО «Любимая аптека» заявлены требования об индексации присужденной приговором суда денежной. Однако определением Артемовского городского суда от 09 июня 2011 года с Байбаковой Н.И. в пользу ООО «Любимая аптека» денежная сумма, взысканная приговором суда от 23 декабря 2009 года уже была проиндексирована и приведена в соответствие с уровнем цен и ростом инфляции. Судебная коллегия соглашается и с выводом суда об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124464 рублей. В соответствии с требованием ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Названной нормой закона предусмотрена гражданско-правовая ответственность за просрочку денежного обязательства. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства в невыплате денежных средств. Вместе с тем, Байбаковой Н.И. нарушений какого-либо обязательства не допущено. При этом, взыскивая с ответчика денежную сумму в размере 38438 рублей, суд правомерно сослался на признание иска ответчиком в указанной части. Доводы кассационной жалобы представителя ООО «Любимая аптека» о неправильном разрешении судом дела, отклоняются судебной коллегией, поскольку свидетельствуют о неправильном толковании заявителем положений ст.ст. 15, 395 ГК РФ, ст. 208 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: решение Артемовского городского суда Приморского края от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи