судья Большакова Е.Г. дело № 33-10230 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А., судей: Кадкина А.А., Николаевой С.Ф., при секретаре Марковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковшун С.И. к Никитиной Г.И. о выселении, по частной жалобе Ковшун С.И. в лице адвоката Уварова В.И. на определение Спасского районного суда Приморского края от 19 августа 2011 года, которым иск был возвращен заявителю. Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия установила: Ковшун С.И. обратился с иском к Никитиной Г.И. и просил выселить её из <адрес> Суд вынес определение, которым иск возвратил заявителю в связи с неподсудностью дела Спасскому районному суду. В частной жалобе адвокат Уваров В.И. просит отменить определение суда, поскольку у ответчика имеется две регистрации по месту жительства, что не было учтено судом. Проверив определение суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, что определение суда следует оставить без изменения. Суд посчитал, что спор не допускает альтернативной и исключительной подсудности и подлежит разрешению по месту жительства ответчика. Такой вывод признается правильным. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Истец указал в иске местом жительства ответчика <адрес> Довод жалобы о том, что ответчик имеет две регистрации по месту жительства, подлежит оценке при рассмотрении спора. Из иска следует, что фактическим местом жительства ответчика является .... При таких обстоятельствах, суд разрешил вопрос о подсудности правильно. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Спасского районного суда Приморского края от 19 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи: