подсудность



Судья: Богинская Н.Г. Дело № 33-7169

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Степановой Е.В., Лозенко И.А.

при секретаре Повелейко Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолоногина П.Ю. к Уссурийскому отделению филиала ОАО «ДЭК» Дальэнергосбыт о признании действий незаконными и компенсации морального вреда

по частной жалобе Смолоногина П.Ю.

на определение Октябрьского районного суда Приморского края от 30 июня 2010 года, которым настоящее гражданское дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Смолоногин П.Ю. обратился в суд с иском о признании незаконными действий Уссурийского отделения филиала ОАО «ДЭК» Дальэнергосбыт по начислению к оплате за электроснабжение платы за ОДН (общедомовые нужды) с 01.10.2009 г., об отмене требования об оплате ОДН, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Определением Октябрьского районного суда Приморского края от 10 июня 2010 года произведена замена ответчика Уссурийского отделения филиала ОАО «ДЭК» Дальэнергосбыт на ответчика ООО «ДЭК».

В судебном заседании 30 июня 2010 года истец дополнил ранее заявленные требования требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Суд вынес указанное определение о направление дела по подсудности мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края.

С определением суда не согласен Смолоногин П.Ю., им подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения, постановленного судом первой инстанции.

Передавая дело на рассмотрение мировому судье, суд пришел к выводу о неподсудности дела районному суду, поскольку Смолоногиным П.Ю. оспаривается правомерность начисления оплаты за электроснабжение за общедомовые нужды, которая составляет 6.527 руб. 78 коп. и с учетом цены иска, доводов истца о нарушении его прав со ссылкой на ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» дело подсудно мировому судье как имущественный спор при цене иска не превышающей 50.000 руб.

Между тем, с таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку он противоречит исковому заявлению Смолоногина П.Ю. при обращении в суд и материалам дела.

Как следует из искового заявления Смолоногина П.Ю.(л.д. 3-5), требование имущественного характера им не заявлялось. Он обратился в суд с исковым заявлением о признании действий Уссурийского отделения филиала ОАО «ДЭК» Дальэнергосбыт по начислению ОДН(общедомовые нужды) незаконными, просил отменить выставленное требование об уплате задолженности.

Согласно п.10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий(бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства.

С учетом данного разъяснения, а так же поскольку ст. 23 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень дел, подсудных мировому судье, к компетенции которого не отнесено рассмотрение вышеуказанного спора законом не отнесено, доводы частной жалобы Смолоногина П.Ю. о неправильном применении судом норм процессуального права являются обоснованными.

Настоящий спор подсуден районному суду и оснований для передачи его мировому судье ( пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ) не имелось.

При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене, с направлением дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определение Октябрьского районного суда Приморского края от 30 июня 2010 года отменить, дело направить на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200