судья Бичукова И.Б. дело № 33-9725

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Шульга С.В., Стрюкова Д.А.,

при секретаре Марковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шеретова А.Д. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, по кассационной жалобе Шеретова А.Д. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

установила:

Шеретов А.Д. обратился с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, указав, что определением кассационной инстанции от 13 сентября 2010 года установлен факт не предоставления им в ОСП по Фрунзенскому району ВГО подлинных исполнительных документов, подтверждающих задолженность Черепановой С.В. и Бондаренко В.Н. Подлинные исполнительные документы были направлены в ОСП по Фрунзенскому району и получены судебным приставом- исполнителем Майоровой А.А., ею были переданы судебному приставу Красикову Ю.В., который умышленно их уничтожил. Просил признать незаконным действие судебного пристава- исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю Красикова Ю.В. по уничтожению подлинных исполнительных документов о взыскании денежных средств в его пользу с Бондаренко В.Н. и Черепановой С.В. и их замене светокопиями.

Судебный пристав- исполнитель Красиков Ю.В. заявленные требования не признал, указал, что исполнительное производство в отношении Шеретова А.Д. находилось в производстве у нескольких судебных приставов. Доказательств направления подлинных документов Шеретовым А.Д. не представлено.

Представитель ЗАО «Горстрой» Мевша И.В. с заявленными требованиями не согласилась, указала, что заявителем не представлено доказательств уничтожения подлинных исполнительных документов судебным приставом- исполнителем Красиковым Ю.В. Кроме того, Красиков Ю.В. был принят на работу в ОСП после увольнения Майоровой А.А., которая не могла передать исполнительное производство Красикову Ю.В.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказал.

В кассационной жалобе Шеретов А.Д. просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив решение суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ и статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким действиями.

Из материалов дела следует, что в производстве отдела судебных приставов по Фрунзенскому району ВГО по Приморскому краю находится исполнительное производство о взыскании с Шеретова А.Д. в пользу ЗАО «Горстрой» денежных средств.

11 января 2010 года Шеретов А.Д. обратился с заявлением в отдел судебных приставов- исполнителей Фрунзенского района г. Владивостока с заявлением, в котором просил возвратить ему ранее направленные документы для обращения взыскания на принадлежащие ему имущество и имущественные права, в том числе исполнительные документы и копии судебных постановлений, подтверждающие его денежное право от граждан Синенко, Бондаренко, Черепановой.

19 февраля 2010 года Шеретову А.Д. направлено сообщение о невозможности направления указанных документов, в связи с тем, что в заявлении от 11 января 2010 года не указаны даты и номера дел по исполнительным листам и копиям судебных постановлений. Предложено предоставить документы, подтверждающие направление в ОСП по Фрунзенскому району указанных исполнительных документов.

В своем заявлении Шеретов А.Д. просит признать незаконным действие судебного пристава- исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю Красикова Ю.В. по уничтожению подлинных исполнительных документов о взыскании денежных средств в его пользу с Бондаренко В.Н. и Черепановой С.В.

Поскольку судом не установлен факт поступления в отдел судебных приставов подлинных исполнительных документов в отношении Бондаренко В.Н. суд пришел к верному выводу, что действия судебного пристава- исполнителя Красикова Ю.В. по уничтожению указанных документов не нашли своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что за номером 30258 от 11 июня 2009 года значится заявление Шеретова А.Д. от 8 июня 2009 года о направлении судебного приказа о взыскании суммы долга по простому векселю с Черепановой С.В.

Поскольку в заявлении от 11 января 2010 года Шеретов А.Д. не представил документов, подтверждающих какой именно документ, он просит возвратить, суд пришел к верному выводу, что указанный документ может являться документом, который Шеретов А.Д. просил возвратить, а потому выводы об его уничтожении заявлены преждевременно.

Оснований к отмене решения суда кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шеретова А.Д.- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: