9 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей Виноградовой О.Н. и Ельницкой Н.Н. при секретаре Сурменко А.Н. с участим прокурора Судницыной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничук Е.Г. к Бондаренко Е.Д. о выселении без предоставления другого жилого помещения по кассационной жалобе Бондаренко Е.Д. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. Бондаренко Е.Д. выселена из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав представителя истицы Шахматова Д.В., заключение прокурора Судницыной С.Б., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Истица Мельничук Е.Г. обратилась в суд с иском к Бондаренко Е.Д. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований истица указала, что на основании договора дарения от 11.04.2011 года и свидетельства о государственной регистрации права от 05.05.2011 года она является собственником квартиры <адрес>. Ответчица Бондаренко Е.Д. в спорную квартиру была вселена бывшим собственником Бондаренко Г.П. (отцом истицы) как член семьи, в настоящее время ответчица проживает по указанному адресу без регистрации. Ссылаясь на то, что ответчица не является членом семьи отца более 15 лет, не ведет с ним общего хозяйства, членом семьи истицы также не является, истица просила выселить Бондаренко Е.Д. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Ответчица Бондаренко Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчица Бондаренко Е.Д., ею подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы ответчицы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. При этом судебная коллегия полагает, что судом достаточно полно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон и предоставленным доказательствам, верно применены нормы материального права и объективно признано, что оснований для сохранения за ответчицей Бондаренко Е.Д. права пользования имуществом истицы не имеется. Выводы суда аргументированы и подтверждены материалами дела. При этом суд верно указал, что в силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно часть 1 статьи 35 ЖК РФ если бывший член семьи собственника не освобождает жилое помещение, новый собственник этого жилого помещения вправе требовать его выселения из данного жилого помещения в судебном порядке. Поскольку ответчица не является членом семьи истицы, а как за бывшим членом семьи бывшего собственника право пользования жилым помещения у нее не сохраняется, вывод суда о том, что она подлежит выселению из указанной квартиры, следует признать законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы Бондаренко Е.Д. о том, что она состоит в зарегистрированном браке с бывшим собственником Бондаренко Г.И. и длительное время проживает в спорной квартире, не могут быть приняты судебной коллегией как основание для отмены постановленного судом решения. При этом судебная коллегия учитывает, что спорная квартира перешла в собственность истицы на основании договора дарения, который никем не оспорен. Совместным имуществом супругов Бондаренко квартира также не являлась и доказательств того, что за ответчицей должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, не имеется. Каких-либо иных оснований для отмены постановленного судом решения по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 - 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 августа 2011 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Бондаренко Е.Д. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: