О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 ноября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей: Виноградовой О.Н. и Ельницкой Н.Н. при секретаре Богут Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Абрамова А.А. о признании незаконным постановления о выдворении в штрафной изолятор по кассационной жалобе Абрамова А.А., срок на подачу которой восстановлен определением суда от 22 июля 2011 года на решение Уссурийского городского суда Приморского края от 27 мая 2011 года, которым Абрамову А.А. в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Абрамов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о водворении в ШИЗО. В обоснование своих требований указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 41 ГУФСИН России по Приморскому краю. Постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю Загней К.Б. от 08 мая 2011 года на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток. Ссылаясь на то, что сведения изложенные в рапорте не соответствуют действительности, по факту правонарушения ему не было предложено написать объяснения, не была объявлена дата постановления, постановление вынесено на почве мести, просил признать постановление от 08.05.2011 года незаконным, отменить его. Абрамов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю с заявлением Абрамова А.А. не согласилась и пояснила, что 05.05.2011 года в 16 часов 10 минут Абрамов А.А. в нарушение п. 14 гл. 3, п. 20 гл. 5 Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения спал в камере № 5 на полу. Факт указанного правонарушения установлен дежурными, в тот же день Абрамов А.А. был приглашен для дачи письменных объяснений, однако дать объяснения отказался. Постановление было объявлено Абрамову А.А. 08.05.2011 года, однако от подписи он отказался. При наложении дисциплинарного взыскания на осужденного нарушений не допущено. Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласен Абрамов А.А., им подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы Абрамова А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы. В судебном заседании было установлено, что Абрамов А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 41 ГУФСИН России по Приморскому краю и постановлением и.о. начальника ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю от 8 мая 2011 года на Абрамова А.А. было наложено взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток. Водворение в штрафной изолятор произведено за то, что Абрамов А.А. в нарушение п. 14 гл. 3, п. 20 гл. 5 Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, 5 мая 2011 года в 16 часов 10 минут спал на полу в неустановленное распорядком дня ИУ время. Данное обстоятельства установлено во время обхода дежурными учреждения и проверки камер ШИЗО № 5 с целью контроля за соблюдением осужденным правил внутреннего распорядка и подтверждено как рапортами дежурного Лавриненко В.В. и Ефимова Д.В., так и не оспаривалось Абрамовым А.А., который от написания объяснительных отказался. В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 (ред. от 12.02.2009 г., с изм. от 15.04.2009г.) утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применена мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях, в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Суд, проверяя обоснованность принятого постановления, проверил доводы сторон по данному факту, верно сослался на ст. 115 УИК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что действия и.о. начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН РФ соответствовали требованиям закона, взыскание на Абрамова А.А. наложено правомерно. Оснований для признания незаконным постановления и.о. начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН РФ от 08.05.2011 года о наложении на осужденного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор не имеется, поскольку данное постановление было вынесено с соблюдением процедуры и порядка применения мер взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Доводы кассационной жалобы Абрамова А.А. об отсутствии оснований для наложения взыскания, нарушении порядка наложения взыскания судебная коллегия находит несостоятельными, ибо его доводы ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела. Обсуждая доводы кассационной жалобы Абрамова А.А. о нарушении его Конституционных прав в связи с рассмотрением дела в его отсутствие, судебная коллегия полагает необходимым указать следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Абрамов А.А., о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судом порядок участия в судебном заседании через представителя Абрамову А.А. разъяснен, находясь в местах лишения свободы, он своим правом не воспользовался. Гражданское и уголовное процессуальное законодательство и другие федеральные законы не представляют лицам, отбывающим наказание по приговору суда в исправительных учреждениях, возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы для их участия в судебных разбирательствах по гражданским делам. При таких обстоятельствах, суд верно рассмотрел дело в его отсутствие и доводы в кассационной жалобе о нарушении его процессуальных прав на участие в судебном заседании нельзя признать законными и обоснованными. Ссылка Абрамова А.А. в кассационной жалобе на то, что оспариваемое постановление вынесено без законных оснований, на почве мести, неприязненных отношений, не подтверждены какими-либо доказательствами и судебной коллегией признаются несостоятельными. Каких-либо иных нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе заявитель, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360 – 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Уссурийского городского суда Приморского края от 27 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Абрамова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: