О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей: Виноградовой О.Н., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Богут Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению

Абрамова А.А. на действия должностных лиц ФКУ ИК-41 ГУФСИН РФ по Приморскому краю

по кассационной жалобе Абрамова А.А., срок на подачу которой восстановлен определением суда от 22 сентября 2011 года

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июля 2011 года, которым Абрамову А.А. в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Абрамов А.А. обратился в суд с жалобой на действия начальника ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю о признании постановления о водворении в ШИЗО незаконным.

В обоснование своих требований указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 41 ГУФСИН России по Приморскому краю. На основании рапорта помощника оперативного дежурного СУОН Волженина С.В., младшего инспектора отдела безопасности Куликова Р.К., постановлением начальника ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю Васенко С.В. от 18 мая 2011 года на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток. Ссылаясь на то, что постановление вынесено заочно, ему не оглашалось, замечаний от дежурных не было, объяснений ему написать не предлагалось, заявитель просил признать постановление от 18.05.2011 года незаконным, отменить его.

Абрамов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю с жалобой не согласился и пояснил, что Абрамов А.А. признан злостным нарушителем, при наложении дисциплинарного взыскания на осужденного нарушений не допущено. Кроме того, указал, что 16 мая 2011 года Абрамов А.А. дать объяснения отказался, о чем был составлен Акт, объяснения по данному факту от Абрамова А.А. были отобраны 13 июля 2011 года.

Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласен Абрамов А.А., им подана кассационная жалоба.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы Абрамова А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.

Из материалов дела следует, что Абрамов А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 41 ГУФСИН России по Приморскому краю и постановлением начальника ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю от 18 мая 2011 года на Абрамова А.А. было наложено взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток, за то, что Абрамов А.А. в нарушение п. 14 гл. 3, п. 20 гл. 5 Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, во время обхода камер ШИЗО и ПКТ Абрамов А.С. спал на полу в неустановленное распорядком дня ИУ время.

Суд, проверяя обоснованность принятого начальником ФКУ ИК-41 ГУФСИН РФ по ПК постановления верно сослался на ст. 115 УИК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что действия начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН РФ соответствовали требованиям закона, взыскание на Абрамова А.А. наложено правомерно. При этом права заявителя нарушены не были.

Выводу суда аргументированы и подтверждены материалами дела.

Обсуждая доводы кассационной жалобы Абрамова А.А. о том, что оспариваемое постановление вынесено без законных оснований, судебная коллегия находит несостоятельными, как голословными.

Ссылка Абрамова А.А. на то, что с постановлением он ознакомлен не был, верно не учтена судом и не может быть принята судебной коллегией как основание для отмены постановленного судом решения, поскольку с постановлением о наложении на осужденного взыскания в виде выдворения в ШИЗО от 18 мая 2011 года, Абрамов А.А. был ознакомлен (л.д. 7).

Доводы Абрамова А.А.в кассационной жалобе о том, что суд неправильно применил и истолковал нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству, являются ошибочными.

Каких-либо иных нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе заявитель, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360 – 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Абрамова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: