О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2011 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего:

судей: Лозенко И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Питаева Д.К., Питаевой О.Ф,, Питаевой Ж.Д. к администрации г. Владивостока о признании права на жилое помещение и заключении договора социального найма

по кассационной жалобе администрации г. Владивостока

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2011 года, которым постановлено: признать за Питаевым Д.К., Питаевой О.Ф., Питаевой Ж.Д. право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать администрацию г. Владивостока заключить с Питаевым Д.К., Питаевой О.Ф., Питаевой Ж.Д. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадью 19,8 кв.м. Взыскать с администрации г. Владивостока в пользу Питаевой О.Ф. судебные расходы в сумме 11 449 руб. 20 коп.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Питаев Д.К., Питаева О.Ф., Питаева Ж.Д. обратились в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании права на жилое помещение и заключении договора социального найма жилого помещения, ссылаясь на то, что в 1989 г. Неудакиной Р.П., бабушке истца Питаева Д.К., была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Истец Питаев Д.К. проживал в указанном жилом помещении с самого рождения и был зарегистрирован по месту жительства 19.03.1997 г. Создав свою семью в 2001 г., он стал совместно проживать по данному адресу с женой Питаевой О.Ф. и дочерью Питаевой Ж.Д., 19.12.2001 г. рождения, истцы были зарегистрированы по месту жительства, несли все обязанности, вытекающие из договора социального найма, оплачивали коммунальные услуги. В связи с произошедшим 07.11.2002 г. пожаром в спорном жилом помещении, на период его капитального ремонта, администрацией г. Владивостока им была предоставлена двухкомнатная квартира маневренного фонда по адресу: <адрес>. В квартире № <адрес> в г. Владивостоке в разные периоды происходили пожары, в результате чего проживать в данном помещении было невозможно. 10.10.2008 г. Питаеву Д.К. пришла почтовая карточка из отдела жилья по Ленинскому району г. Владивостока о том, что необходимо заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>. Так же, им было сообщено, что для заключения договора социального найма необходимо сняться с регистрационного учета и предоставить листки убытия, что ими было выполнено. Однако явившись в администрацию г. Владивостока, они получили отказ в заключении договора социального найма. Сотрудники администрации г. Владивостока сослались на произошедшую ошибку, пояснив, что по решению Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.01.2008 г. с ними должен быть заключен договор найма специализированного жилого помещения маневренного фонда. В дальнейшем такой договор был заключен 02.07.2009 г., после чего они получили возможность зарегистрироваться по месту пребывания по адресу: <адрес>. Восстановить регистрацию по предыдущему месту жительства им не представлялось возможным, т.к. в регистрации было отказано в связи с тем, что общая площадь жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Считают, что они на законном основании, как члены семьи нанимателя, были вселены в квартиру по адресу: <адрес>, постоянно проживали по указанному адресу. В квартиру по адресу: <адрес> были вселены временно, на период проведения капитального ремонта дома № <адрес>.

Просили суд признать за ними право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>, обязать администрацию г. Владивостока заключить с ними договор социального найма указанного жилого помещения.

Представитель ответчика, администрации г. Владивостока, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что администрация г. Владивостока не принуждала истцов сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, истцы добровольно выписались из указанной квартиры. Также не согласен с исковыми требованиями в части взыскания судебных расходов, т.к. считает их необоснованными. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом вынесено указанное решение, на которое представителем администрации г. Владивостока подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы жалобы, полагает, что решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: