Судья Сабашнюк А.Л. Дело № 33-10547

г.Владивосток

8 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей: Игошевой О.И., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре: Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлениям Костенко И.Н., Артемовой Л.Ю., Подоксик А.В., Шипулиной Е.В., Лойченко И.А., Чучайкина В.А., Голоскоковой О.М. о признании незаконными действий Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

по частной жалобе представителя Департамента на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 11 августа 2011 года, которым представителю Департамента отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Первореченского районного суда от 18 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителей заявителей Яковлева А.В. и Кожевникова А.В., представителя Департамента Талько А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Первореченского районного суда от 18.05.2011 признаны незаконными решения Департамента от 21.05.2010 об отказе в предоставлении заявителям в аренду земельных участков, расположенных в районе <адрес>, ул.<адрес>, ул.<адрес>. на Департамент возложена обязанность предоставить заявителям испрашиваемые земельные участки.

12.07.2011 от представителя Департамента поступила немотивированная кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

25.07.2011 в суд подана мотивированная кассационная жалоба.

Определением суда от 11.08.2011 в удовлетворении ходатайства отказано. На это определение представителем Департамента подана частная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что определение суда соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, требования заявителей рассмотрены судом 18.05.2011.

О данном судебном заседании представитель Департамента извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует повестка с отметкой о поступлении в Департамент 16.05.2011 вх. № ( л.д. 227).

Представитель Департамента в судебном заседании не присутствовал, в связи с чем копия решения была направлена в Департамент по почте 19.05.2011 (л.д. 237) и поступила в Департамент 24.05.2011 вх. №( л.д. 251).

Данное обстоятельство подтверждается отметкой с входящим номером и печатью Департамента о поступлении документа.

Доводы представителя Департамента о том, что 24.05.2011 за вх. № зарегистрировано поступление другого судебного решения, судом оценено критически.

Судебное решение обжаловано Департаментом более чем через 2 месяца.

Как следует из отметки на справочном листе дела, представитель Департамента получил копию решения суда лично 12.07.2011. 12.07.2011 подана немотивированная кассационная жалоба, мотивированная кассационная жалоба подана только 25.07.2011.

Учитывая, что Департамент является юридическим лицом, самостоятельно организует свою работу со входящей корреспонденцией, имеет возможности к своевременному обжалованию судебных решений, достоверные доказательства уважительности пропуска срока суду не представлены, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал Департаменту в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 11 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: