О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дегтеревой И.Н. судей Степановой Е.В., Лозенко И.А. при секретаре Горпенюк О.В. с участием прокурора Карасевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление Ахременко И.С. к КГКУ 16 отряду противопожарной службы Приморского края по охране Кировского муниципального района о восстановлении на работе, взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по частной жалобе Ахременко И.С. на определение Кировского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года, которым исковое заявление возвращено истцу. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения Ахременко И.С., прокурора Карасеву О.В., полагавшую определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ахременко И.С. обратился в суд с иском к КГКУ 16 отряду противопожарной службы Приморского края по охране Кировского муниципального района о восстановлении на работе и взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определением судьи Кировского районного суда Приморского края от 04.10.2011 года заявление истца было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 10.10.2011 года устранить имеющиеся недостатки. Суд сослался на то, что указанные в определении от 04.10.2011 года недостатки не были устранены в установленный срок, и определением от 10.10.2011 года возвратил исковое заявление со всеми приложенными к нему документами. На указанное определение суда Ахременко И.С. подана частная жалоба. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Возвращая Ахременко И.С. исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не было выполнено в установленный срок – до 10 октября 2011года определение Кировского районного суда Приморского края от 04.10.2011 года об оставлении заявления без движения. Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, что Ахременко И.С. не выполнил определение суда от 04.10.2011 года, поскольку как видно из материалов дела, до истечения установленного судом срока, 07.10.2011 года, согласно штампа на прилагаемом конверте, истец почтой направил в суд измененное исковое заявление о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, которое поступило в Кировский районный суд 10.10.2011 года (л.д. 5, 6). При таких обстоятельствах, определение суда не может являться законным, и обоснованным и подлежит отмене. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Кировского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года отменить и направить вопрос о принятии искового заявления Ахременко И.С. к КГКУ 16 отряду противопожарной службы Приморского края по охране Кировского муниципального района о восстановлении на работе и компенсации морального вреда в тот же суд на рассмотрение. Председательствующий: Судьи: