Судья Добродеев О.Л. Дело № 33-10540 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 ноября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П., судей Кадкина А.А., Чикаловой Е.Н. при секретаре Шаган С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Туговикова В.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Арсеньевскому городскому округу о перерасчете пенсии и выплате недополученных сумм по кассационной жалобе истца на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 8 сентября 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., выслушав объяснения истца, представителей ответчика – Кудриной И.Г., Козловской Н.Е., судебная коллегия установила: Туговиков В.Ф. обратился суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 4 мая 2011 года он получил письмо ответчика об отказе в назначении ему пенсии в соответствии со ст. 7.2 и п. 2 ст. 17.2 Федерального закона от 15.12.2011 № 166-ФЗ. В указанном письме ответчиком подтверждается право истца на назначение пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», а также разъяснено, что пенсия Туговикову В.Ф. назначена с учетом заработка 11445,92 рублей, в размере 8704,44 рублей. Истец полагал расчет размера пенсии неверным, поскольку исходя из отношения его среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате в РФ в период его трудовой деятельности, размер его пенсии за апрель 2011 года должен составлять 106351,6 рублей. Истец просил обязать ответчика провести расчет пенсии в соответствии с требованиями Конституции РФ, установив его в указанном истцом размере – 106351,60 рублей; выплатить истцу недополученные с 16 июня 2009 года суммы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании Туговиков В.Ф. на требованиях настаивал, ссылаясь на то, что нормативные акты, приводимые ответчиком в обоснование отказа, утратили силу. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что Туговикову с 16 июня 2009 года назначена пенсия в соответствии с п. 3 ст. 31 Федерального закона № 173-ФЗ – за выслугу лет, а с 1 января 2010 года истцу назначена досрочная трудовая пенсия за работу в летно-испытательном составе гражданской авиации в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ. Полагал, что расчеты истца не основаны на законе, тогда как правильность расчетов ОПФ неоднократно проверялась и соответствует законодательству. Оснований для назначения Туговикову В.Ф. пенсии по ст. 7.2 и п. 17 2 Федерального закона № 166-ФЗ не имеется, поскольку у истца отсутствует требуемый стаж работы в составе летных экипажей при испытательных полетах. Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований к отмене решения суда. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено. В соответствии с п. 3 ст. 31 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 30.06.2009, действовавшей на дату установления пенсии) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», сохраняются действующие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона условия и нормы установления пенсий космонавтам и летно-испытательному составу гражданской авиации, предусмотренные нормативными правовыми актами. Указанные условия и нормы применяются и при оценке пенсионных прав космонавтов и летно-испытательного состава гражданской авиации в соответствии с нормами настоящего Федерального закона. Из материалов дела следует, что с 16 июня 2009 года истцу назначена пенсия за выслугу лет за работу в летно-испытательном составе, поскольку льготный стаж Туговикова В.Ф., включающий периоды работы на должностях летного экипажа гражданской авиации составил 49 лет 13 дней (л.д. 7). Поскольку до дня вступления в силу закона пенсия в связи с работой в летном и летно-испытательном составе устанавливалась на условиях, предусмотренных ст.ст.79, ст.84 и 102 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", судом сделан правильный вывод о том, что расчет пенсии за выслугу лет правомерно произведен ответчиком на основании указанных положений. При этом ст. 79 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 предусмотрено, что пенсия в связи с работой в летном и летно - испытательном составе устанавливается: мужчинам при выслуге не менее 25 лет. Судом проверен расчет пенсии за выслугу лет ответчика и сделан правильный вывод, что данный расчет соответствует положениям нормативных актов. Индексация пенсий предусматривалась статьей 6 Закона РФ от 03.04.1992 № 2654-1 «О досрочном введении в действие Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР». Для индексации денежных доходов и сбережений граждан применялся индекс потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги.(ст. 3 Закона РСФСР от 24.10.1991 № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР»). Закон РФ № 2654-1 признан утратившим силу Федеральным законом от 07.07.2003 № 109-ФЗ в связи с введением в действие Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" 1 января 2002 года, в связи с чем доводы и расчеты истца, основанные на необходимости индексации его среднемесячного заработка представляются судебной коллегии несостоятельными, как не имеющие нормативного обоснования. В соответствии с п. 1 ст. 7.2 Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на пенсию за выслугу лет имеют граждане из числа работников летно-испытательного состава, занятых в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, при наличии выслуги лет не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья при выслуге лет не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин. В силу п. 2 указанной статьи Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. При этом периоды военной службы в должностях летного состава и периоды работы в должностях летного состава гражданской авиации засчитываются в выслугу лет, если у гражданина из числа работников летно-испытательного состава не менее 2/3 выслуги, необходимой для установления пенсии за выслугу лет, приходится на периоды работы (деятельности) в должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет. Согласно п. 3 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 05.07.1991 № 384, к летному составу, непосредственно выполняющему испытательные полеты на штатных рабочих местах летательных аппаратов и парашютно-десантной техники относятся летчики (пилоты) - испытатели, штурманы-испытатели, бортинженеры-испытатели, ведущие инженеры-испытатели всех наименований, занятые летными испытаниями авиационной техники и входящие в состав штатного летного экипажа, бортмеханики-испытатели, бортэлектрики-испытатели, бортрадисты-испытатели, бортоператоры-испытатели, парашютисты-испытатели. С учетом указанных положений суд пришел к правильному выводу, что право на установление пенсии как гражданину из числа работников летно-испытательного состава у Туговикова В.Ф. не возникло, так как стаж его работы летчиком-испытателем составил 2 года 7 месяцев и 13 дней (л.д. 38), вместо требуемых 16 лет 7 месяцев. Таким образом, при назначении пенсии на основании п. 3 ст. 31 Федерального закона № 173-ФЗ в порядке, предусмотренном Законом РФ № 340-1, требование о наличии не менее 2/3 от стажа работы на должностях летно-испытательного состава, в законе отсутствовало, в связи с чем назначение пенсии за выслугу лет по данному основанию не подтверждает право на назначение пенсии гражданам из числа работников летно-испытательного состава по п. 2 ст. 17.2 Федерального закона № 173-ФЗ. Судебная коллегия признает несостоятельной ссылку на приложенный к кассационной жалобе расчет размера пенсии, поскольку в суд первой инстанции данный расчет представлен не был, судом не исследовался, доводов в обоснование невозможности представить его в суд первой инстанции Туговиковым В.Ф. не приведено. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом оценки суда, и обоснованно, по мотивам, приведенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения не установлено. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 8 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи