Судья Шевякова Н.В. Дело № 33-9916

17 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Стрюкова Д.А., Кадкина А.А.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кобылкина Д.В. о признании незаконным отказа начальника Информационного Центра УВД по Приморскому краю в ознакомлении заявителя со статистическими карточками по уголовным делам №, №, об оспаривании действий начальника Информационного Центра УВД по Приморскому краю по уничтожению статистических карточек по уголовному делу №

по кассационной жалобе заявителя на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения заявителя Кобылкина Д.В., представителя ИЦ УВД по ПК Студеникиной А.В., судебная коллегия

Кобылкин Д.В. обратился с названным заявлением указав в обоснование, что начальником ИЦ УВД по ПК ему необоснованно отказано в ознакомлении со статистическими карточками по уголовным делам №, №, чем нарушено его право на получение информации, затрагивающей его права. Кроме того, 7 апреля 2011 года он получил письмо от начальника ИЦ УВД по ПК в котором сообщалось, что статистические карточки по уголовному делу, 751422 уничтожены, что, по его мнению, также нарушает его право на ознакомление с ними.

Представитель ИЦ УВД по ПК полагает заявление Кобылкина необоснованным, в возражение пояснила, что в марте 2011 года в ИЦ УВД по ПК обратился Кобылкин с просьбой ознакомить его со статистическими карточками по уголовным делам №, №. Ознакомившись с содержанием статистических карточек в апреле 2011 года, заявитель выразил намерение сфотографировать их, в чем ему было правомерно отказано. Повторно заявитель был ознакомлен с содержанием статистических карточек 26 июля 2011 года, о чем был составлен протокол, однако, в снятии копий со статистических карточек путем их фотографирования ему было отказано.

13 декабря 2010 года в ИЦ УВД по ПК поступило заявление Кобылкина Д.В., в котором он просил исключить из базы данных ИЦ УВД по ПК уголовное дело № по тем основаниям, что оно не возбуждалось, в производстве СО по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края не находилось и поставлено на учет ошибочно по вине учетно-регистрационного подразделения ОМ № 3 УВД по г. Владивостоку. Уголовное дело № было снято с учета Уголовной статистики на основании письма первого заместителя прокурора Первореченского района г. Владивостока от 30 августа 2010 года, в котором прокурор просил внести корректировку и снять с учета уголовное дело №.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился заявитель, подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявление Кобылкина В.В., суд верно руководствовался положениями ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» от 29.11.2007 № 282-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона, первичные статистические данные, содержащиеся в формах федерального статистического наблюдения, являются информацией ограниченного доступа, за исключением информации, недопустимость ограничения доступа к которой установлена федеральными законами. Субъекты официального статистического учета обязаны обеспечить конфиденциальность информации ограниченного доступа. Первичные статистические данные, являющиеся информацией ограниченного доступа, не подлежат разглашению или распространению и используются только в целях формирования официальной статистической информации.

Обработка содержащихся в формах федерального статистического наблюдения первичных статистических данных осуществляется в условиях, гарантирующих в соответствии с законодательством Российской Федерации защиту таких данных от несанкционированного доступа, предотвращение их хищения, утраты, подделки или искажения.

Толкуя данную норму, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ в предоставлении для ознакомления статистических карточек путем их фотографирования или снятия с них копий направлен на обеспечение субъектами статистического учета конфиденциальности содержащейся в них информации, в связи с чем действия ИЦ УВД по Приморскому краю являются правомерными.

Также суд сделал обоснованный вывод о том, что уничтожение статистических карточек не нарушает прав заявителя, поскольку корректировка данных статистического учета предусмотрена Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, которые судебная коллегия признает правильными, в связи с чем по доводам кассационной жалобы решение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи