Судья Розанова М.А. Дело № 33-10037 25 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А. судей Стрюкова Д.А., Дегтяревой Л.Б. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Н.П. к Черенцову Р.В. о признании сделки недействительной и выселении по частной жалобе истца на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2011 года о передаче дела для рассмотрения по подсудности. Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения истца Большакова Н.П., ответчика Черенцова Р.В., его представителя Маньчева В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Определением Фрунзенского районного суда от 01.02.2010 из иска Большакова Н.П. к Черенцову Р.В. о признании сделок недействительными выделены требования о признании недействительной сделки купли-продажи <адрес> <адрес> и выселении; в выделенной части требования переданы для рассмотрения по подсудности в Первореченский районный суд, которым приняты к производству 16.03.2010. После возобновления производства по делу (после проведения почерковедческой экспертизы) в судебном заседании 18.02.2011 истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях предоставления им доказательств. В дальнейшем заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. В судебном заседании 29.06.2011 ответчик и его представитель заявили ходатайство о передаче дела во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для соединения с делом, находящимся в производстве у судьи Ш.. Полагали, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами, затягивает рассмотрение спора по существу, в судебные заседания перестал являться, не получает почтовую корреспонденцию после проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, выводы которой не в пользу истца. При этом во Фрунзенский райсуд истец регулярно является. Поскольку дела являются однородными, стороны по ним одни и те же, доказательственная база одна, то передача дела во Фрунзенский районный суд будет способствовать скорейшему разрешению спора по существу. Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился истец, подана частная жалоба. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ). В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Из материалов дела следует, что иск заявлен о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, расположенной в Первореченском районе г. Владивостока, и о выселении из нее ответчика, то есть дело принято Первореченским районным судом г. Владивостока к производству с соблюдением правил исключительной подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ. Суд, передавая дело во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для совместного рассмотрения с аналогичным гражданским делом в котором участвуют те же стороны, со ссылкой на ст. 33, 151 ГПК РФ указал, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора. С данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку ст. 33 ГПК РФ не содержит указанных судом оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда. Оснований для соединения дел в соответствии с требованиями ст. 151 ГПК РФ также не имеется, поскольку гражданские дела находятся в производстве различных судов. Поскольку дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу (ст. 33 ч. 1 ГПК РФ), определение суда нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене, гражданское дело направлению для рассмотрения в суд Первореченского района г. Владивостока. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2011 года отменить, гражданское дело направить на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока. Председательствующий Судьи