Судья Каленский С.В. Дело № 33-10550

8 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Стрюкова Д.А., Шульга С.В.

при секретаре Бузьской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Владивостокский» филиала № 2754 ВТБ 24 (ЗАО) к Ткачеву А.Р. о взыскании долга по кредиту

по кассационной жалобе ответчика на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 мая 2011 года, которым исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по кредитному договору № 625/0154-0000440 от 01.06.2007 в размере 2 429 740 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 20 405 руб. 13 коп., всего взыскано 2 450 145 рублей 68 коп.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что 01.06.2007 стороны заключили кредитный договор, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания заемщиком Согласия на кредит №. Банк предоставил ответчику сумму в размере 695 000 руб. под 22% годовых до 31.05.2012.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед банком составила 2441025,37 рублей.

Истец, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика сумму в размере 2 429 740,55 руб., из которых основная сумма задолженности составляет 623 236,20 руб., задолженность по плановым процентам - 315 857,61 руб., задолженность по пене - 767 435,12 руб., задолженность по пене по просроченному долгу - 723 211,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 405,13 руб..

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, пояснил, что с Банком они договаривались об уменьшении пени. С суммой основного долга, процентами ответчик согласился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение суда подлежащим изменению в части в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору: основная сумма - 623236,2 рублей, проценты - 315857,61 рублей, неустойка - 1490 646,74 рублей.

Решение суда обжаловано ответчиком в части взыскания неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд при рассмотрении требований о взыскании неустойки вопрос о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства не рассматривал, сославшись на то, что ответчиком сумма неустойки не оспаривается.

Однако из материалов дела следует, что ответчик возражал против взыскания пени, был согласен только с суммой основного долга и процентов.

Кроме этого, исходя из требований ст.333 ГК РФ уменьшение размера неустойки производится судом независимо от того заявлялось ходатайство об этом ответчиком или нет.

В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания.

Поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения условий кредитного договора, исходя из последствий допущенного нарушения, судебная коллегия полагает снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 600000 рублей, в связи с чем решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 мая 2011 года изменить в части, изложить абзац первый и второй резолютивной части решения в следующей редакции:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Владивостокский» филиала №2754 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Ткачева А.Р. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Владивостокский» филиала №2754 ВТБ 24 (ЗАО) сумму долга по кредитному договору №№ от 1.06.2007 г. в размере 1538823 рублей 81 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15894 рубля 12 копеек, всего 1554717 рублей 93 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи