Судья Бичукова И.Б. Дело № 33-10348 31 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П. судей Стрюкова Д.А., Дегтярёвой Л.Б. при секретаре Ковалёвой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой А.Н. к Законодательному собранию Приморского края о взыскании причитающихся выплат по кассационной жалобе истца на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 августа 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., выслушав объяснения представителя ответчика Онуфрейчук Т.В., судебная коллегия Высоцкая А.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что с 01.04.09 по 06.09.10 работала в должности помощника депутата Законодательного Собрания Приморского края ... К. в п. Ольга Приморского края. Подписывая срочный трудовой договор, прочитала его бегло, второй экземпляр договора на руки выдан не был. При изучении трудового договора обнаружила грубые нарушения ТК РФ, в том числе: не были указаны место ее работы, с указанием его местонахождения. Так как она постоянно проживала и работала в должности помощника депутата в п. Ольга, Ольгинского района, Приморского края, который включен в перечень районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностям, ей на основании ст. 313, 315, 316, 317 ТК РФ положена надбавка к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях, в размере 50% от оклада, районный коэффициент в размере 30% от оклада и право на ежегодный дополнительный отпуск в количестве 16 календарных дней. Однако за период работы с 01.04.09 по 06.09.10 ей положенная надбавка не начислялась, соответственно северный стаж не учитывался, ежегодный отпуск начислялся без учета проживания и постоянного места работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Также ей не производились стандартные налоговые вычеты. Просила признать стаж работы с 01.04.09 по 06.09.10 северным, взыскать с Законодательного Собрания Приморского края сумму недоначисленной заработной платы с учетом северного коэффициента в размере 50% от оклада, компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск в количестве 23 календарных дней за период с 01.04.09 по 06.09.10, компенсацию за сверхурочную работу на основании ст. 320 ТК РФ и обязать бухгалтерию Законодательного Собрания ПК произвести расчет стандартных налоговых вычетов на нее и ее несовершеннолетнего ребенка за 2009, 2010 года. В дальнейшем истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, транспортных расходов в связи с проездом до места проведения судебного заседания в размере 3 000 рублей. В судебном заседании Высоцкая А.Н. поддержала заявленный 25.04.11 отказ от иска в части взыскания компенсации за сверхурочную работу и расчета стандартных налоговых вычетов на нее и ее несовершеннолетнего ребенка за 2009, 2010 года. На удовлетворении остальных исковых требований настаивала. Пояснила, что выполняла свои обязанности в помещении местного исполнительного комитета партии «Единая Россия», расположенном по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что ответчик указывает ее рабочее место в г. Владивостоке по адресу: <адрес> <адрес>, сведения о нем отсутствует в трудовом договоре. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что истец была принята на должность помощника депутата Законодательного <адрес> непосредственно в Законодательном собрании. В трудовом договоре в графе структурное подразделение прямо указано Законодательное Собрание, в котором истцу предоставлялось оборудованное рабочее место. Законодательное <адрес> не имеет представительств или обособленных структурных подразделений, расположенных в другой местности. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения. Как было установлено судом и следует из материалов дела 20.03.2009 г. между Законодательным Собранием Приморского края и Высоцкой А.Н. был заключен срочный трудовой договор, согласно которому истец с 01.04.2009 г. была принята на работу в Законодательное собрание Приморского края на должность помощника депутата Законодательного Собрания Приморского края на срок полномочий депутата Законодательного Собрания Приморского края ... К.. Распоряжением председателя Законодательного Собрания Приморского края № 288-К от 03.09.2010 г. Высоцкая А.Н. уволена 06.09.2010 г. по собственному желанию. Истица, обосновывая заявленные требования, указывала, что фактическим местом её работы являлось помещение, расположенное по адресу: Приморский край, пгт Ольга, <адрес>. Суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что пгт. Ольга Приморского края не являлось местом работы Высоцкой А.Н.. Данный вывод суда основан на правильном применении к спорным правоотношениям требований нормативно-правовых актов, а также на доказательствах, представленных при разрешении спора. Согласно абз.8 ст.57 Трудового кодекса РФ обязательным для включения в трудовой договор является условие о месте работы, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения. Место работы в трудовом договоре обозначается наименованием организации, куда работник принимается на работу. Как следует из срочного трудового договора, истица была принята на работу в Законодательное Собрание Приморского края. Суд, установив, что Законодательное Собрание Приморского края не имеет филиалов, представительств или иных обособленных структурных подразделений, пришел к правильному выводу о том, что условие об указании в трудовом договоре места работы истца соблюдено и не требует дополнительной информации. Также, при разрешении данного спора, судом были проанализированы ст.33 Закона Приморского края «О статусе депутата Законодательного Собрания Приморского края», п. 1.4 Положения о помощниках депутата Законодательного Собрания Приморского края, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Приморского края № 316 от 03.05.2007 г., согласно которому постоянным рабочим местом помощника депутата в соответствующем избирательном округе является оборудованное помещение, предоставляемое депутату в соответствии с договором, заключенным с Законодательным Собранием Приморского края; был исследован договор аренды нежилых помещений № 7-АК /10 от 01.01.2010 г., заключенный между ООО «Промснабсервис» и Приморским региональным отделением ВПП «Единая Россия», который свидетельствует о том, что помещение по адресу: <адрес> было предоставлено в аренду Приморскому региональному отделению ВПП «Единая Россия» для размещения МО Ольгинского района Приморского регионального отделения ВПП «Единая Россия»; дана оценка пояснениям самой истицы в той части, что помимо осуществления ею деятельности в качестве помощника депутата, она являлась членом политического совета партии «Единая Россия» и сделан верный вывод, что данное помещение не могло быть предоставлено депутату К. для осуществления её деятельности или деятельности её помощника, а потому находясь в указанном помещении, истица выполняла обязанности, связанные с деятельностью регионального отделения ВПП «Единая Россия». Доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом, которым дана правовая оценка в соответствии с правилами статей 56 и 67 ГПК РФ, а потому они не могут повлечь отмену данного решения. Предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи