Судья Бичукова И.Б. Дело № 33-10611 г.Владивосток 8 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П., судей: Игошевой О.И., Стрюкова Д.А. при секретаре Ковалевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФГУ «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации» к Грищенко С.Т. о признании обременения отсутствующим по кассационной жалобе Грищенко С.Т. на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20 сентября 2011 года, которым иск удовлетворен. Обременение (ипотека) части жилого дома, общей площадью 119 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признано отсутствующим. С Грищенко С.Т. в пользу ФГУ «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя ФГУ Кулошвили Ю.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Обратившись в суд с настоящим иском, ФГУ «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации» указало, что решением Фрунзенского районного суда от 27.02.2010 у Грищенко С.Т. была изъята для государственных нужд часть жилого дома в <адрес>, площадью 119 кв.м. Одновременно данным решением суда на Дирекцию была возложена обязанность выплатить ответчику в счет выкупа его жилья 7955000 рублей. В связи с тем, что эта сумма не была перечислена Грищенко С.Т. своевременно, при регистрации права собственности Дирекции на квартиру была зарегистрирована ипотека в силу закона. После того, как выкупная стоимость квартиры была перечислена на банковский счет ответчика, Грищенко С.Т. отказался подать в Управление Росреестра заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке. Поскольку все обязательства перед Грищенко С.Т. Дирекция выполнила, стоимость квартиры выплачена ему в полном объеме, оснований для дальнейшего сохранения ипотеки не имеется. ФГУ просило признать обременение (ипотеку) отсутствующим, возложить на Управление Росреестра по Приморскому краю обязанность погасить регистрационную запись об ипотеке с внесением в реестр отметки о прекращении ипотеки, взыскать с Грищенко С.Т. расходы по оплате госпошлины 4000 рублей. Представитель Грищенко С.Т. возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что ответчик не согласен с условиями выкупа и в настоящее время оспаривает их в судебном порядке, в связи с чем требования Дирекции о погашении регистрационной записи об ипотеке считает преждевременными. Требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины считает не основанными на законе, указывая, что Дирекция должна быть освобождена от уплаты госпошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился. Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился Грищенко С.Т., им подана кассационная жалоба. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону. Как установлено по делу, в связи со строительством объекта саммита АТЭС 2012 года, у Грищенко С.Т. была изъята принадлежащая ему на праве собственности часть жилого дома по адресу: <адрес>. Решением Фрунзенского районного суда от 27.02.2010 право собственности Грищенко С.Т. на спорную квартиру было прекращено. Взамен изъятого жилья, на Дирекцию была возложена обязанность выплатить ответчику денежную компенсацию 7955000 рублей в течение 5 дней с момента передачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности. На момент обращения в Управление Росреестра по Приморскому краю Дирекция не исполнила обязанность, возложенную на нее решением суда, и не выплатила Грищенко С.Т. денежную компенсацию. На этом основании в отношении квартиры была зарегистрирована ипотека. Из материалов дела следует, что выкупную стоимость квартиры Грищенко С.Т. получил 15.09.2010, но отказался подать заявление о снятии обременения. Оценивая обстоятельства спора, суд пришел к верному выводу о том, что после выплаты денежной компенсации обязательства между Грищенко С.Т. и Дирекцией прекратились. С прекращением основного обязательства по выкупу квартиры, действие ипотеки также прекратилось, в связи с чем необходимости в ее дальнейшем сохранении не имеется. С учетом этого, суд обоснованно удовлетворил иск Дирекции и признал обременение (ипотеку) отсутствующим. Доводы кассационной жалобы Грищенко С.Т. о том, что стоимость квартиры выплачена ему не в полном объеме, свидетельствуют о несогласии ответчика с решением суда от 27.02.2010 и отношения к настоящему спору не имеют. Кроме того, решением Фрунзенского районного суда от 27.05.2011 Грищенко С.Т. было отказано в удовлетворении иска о взыскании дополнительной денежной компенсации за изъятие жилья в размере 1230016 рублей. При рассмотрении данного спора суд проверил правильность расчета выкупной цены, и пришел к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания в пользу ответчика стоимости капитальной пристройки к дому. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.10.2011 решение Фрунзенского районного суда от 27.05.2011 было оставлено без изменения, в связи с чем выкупная стоимость жилого помещения уже установлена в судебном порядке и не подлежит повторному судебному исследованию. В связи с этим ссылки кассационной жалобы о преждевременном снятии обременения являются необоснованными. Спор разрешен судом правильно. Нарушения процессуальных прав ответчика судом не допущено. ФГУ «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации» не относится к кругу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем оплатило госпошлину при подаче искового заявления на общих основаниях. Поскольку исковые требования Дирекции судом удовлетворены, суд взыскал с Грищенко С.Т. расходы по оплате госпошлины по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Грищенко С.Т. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: