О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П., судей Важениной Н.С., Виноградовой О.Н. при секретаре Резник С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандиной Л.В. к администрации Партизанского городского округа Приморского края, Министерству энергетики РФ о включении в список граждан на переселение по кассационной жалобе администрации Партизанского городского округа Приморского края, срок на подачу которой восстановлен определением суда 24 августа 2011 года, на решение Партизанского городского суда Приморского края от 29 июля 2011 года, которым требования удовлетворены частично, судом постановлено: включить Сандину Л.В. в Список граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Глубокая» ДОАО ш/у «Авангард» непригодным для проживания по критериям безопасности; в остальных исковых требованиях отказать. Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сандина Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое признано ветхим и не пригодным к проживанию в результате ведения горных работ по критериям безопасности. Сандина Л.В. также указала, что её заявление в администрацию Партизанского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению письмом администрации Партизанского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без удовлетворения со ссылкой на приобретение ею жилья в собственность после признания дома ветхим и непригодным для проживания. Ссылаясь на «Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и посёлков», Сандина Л.В. просила обязать ответчиков включить ее в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности в 2011 году; обязать администрацию Партизанского городского округа заключить с ней договор на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности в 2011 г. В судебном заседании представитель истицы поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель администрации Партизанского городского округа возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ущерб от ведения горных работ на шахте «Глубокая» Сандиной Л.В. причинен не был. Также указал, что непригодный для проживания дом не является объектом гражданских прав и сделки с таким объектом регистрации не подлежат. Представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд вынес указанное решение, с которым не согласна администрация Партизанского городского округа Приморского края, представителем Шемянской Я.В. подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить как необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований к отмене решения не находит в связи со следующим. Постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 г. N 840 "О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования" утвержден перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, пунктом 8 которого утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков. В число мероприятий включен снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критерию безопасности. Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 г. N 428 утверждены Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Согласно пунктам 5 и 8 названных Правил межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности; содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления и согласованных с Министерством энергетики РФ. Как следует из материалов дела, Сандина Л.В. является собственником ? доли в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом включен в перечень домов подлежащих сносу в связи с ведением горных работ на ликвидированной шахте «Глубокая» и признан непригодным для проживания по критериям безопасности. Руководствуясь вышеизложенными нормами права и учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии совокупности условий для признания Сандиной Л.В. подлежащей включению в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Глубокая» ДОАО ш/у «Авангард» и обоснованно возложил обязанность включить Сандину Л.В. в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности. Доводу ответчика о том, что права Сандиной Л.В. не нарушены, поскольку она приобрела жилое помещение после признания его непригодным, судом дана верная оценка, оснований с которой не согласиться у суда кассационной инстанции не имеется. Вывод суда о том, что действующее законодательство не предусматривает ограничение права собственника распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, в том числе признанным ветхим, до получения соответствующего выкупа является правильным, основанном на требованиях статьи 209 Гражданского кодекса РФ, статьи 32 Жилищного кодекса РФ, а также пункта 11 вышеназванного Постановления № 428 от 13.07.2005 г. Также судебная коллегия принимает во внимание пояснения представителя администрации Партизанского городского округа о том, что прежний собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, не включен. Доводы кассационной жалобы о том, что Сандина Л.В. приобрела право собственности после признания дома непригодным для проживания, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку как верно указал суд первой инстанции, независимо от оснований возникновения права собственности на жилое помещение, пришедшее в негодное для проживания состояние, у государства сохраняется принятая на себя обязанность по предоставлению социальной выплаты собственнику такого помещения. Вместе с тем довод кассационной жалобы об отсутствии в резолютивной части решения указания органа, на который возложена обязанность включить Сандину Л.В. в требуемый Список, заслуживает внимания, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть и указать орган, действия которого обжаловались по делу и на который судом возложена соответствующая обязанность. Иных доводов кассационная жалоба не содержит. Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Партизанского городского суда Приморского края от 29 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Уточнить резолютивную часть решения, второй абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Обязать администрацию Партизанского городского округа Приморского края, Министерство энергетики РФ включить Сандину Л.В. в Список граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Глубокая» ДОАО ш/у «Авангард» непригодным для проживания по критериям безопасности». Председательствующий Судьи