Судья Вахрушева О.А. Дело № 33-10 680 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лифановской В.П., судей: Мельниковой О.Г., Лозенко И.А. с участием прокурора: Комаровой О.Н., при секретаре: Горпенюк О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Партизанского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Партизанского муниципального района, МКУ «Управлению образования» Партизанского муниципального района, МДОУ «Детский сад «Елочка» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест до 31.12.2011года по кассационной жалобе представителя МДОУ «Детский сад» Елочка» на решение Партизанского районного суда Приморского края от 09 сентября 2011 года, которым суд постановил: «Исковое заявление прокурора Партизанского района в интересах неопределенного руга лиц к МДОУ «Детскому саду «Елочка», МКУ «Управлению образования» Партизанского муниципального района, администрации Партизанского муниципального района о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест до 31.12.2011года с последующей сертификацией удовлетворить частично. Обязать МДОУ «Детский сад «Елочка» провести аттестацию всех рабочих мест в рок до 31.12.2011 года с последующей сертификацией. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с МДОУ «Детского сада « Елочка»государственную пошлину в доход бюджета Партизанского муниципального района в размере 400 рублей.» Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав заключение прокурора Комаровой О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия, Установила: Прокурор Партизанского муниципального района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Партизанского муниципального района, МКУ «Управление образования» Партизанского муниципального района и МДОУ «Детскому саду «Елочка» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест в срок до 31.12.2011года с последующей сертификацией.. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчика : администрации Партизанского муниципального района, МКУ «Управление образования» Партизанского муниципального района, МДОУ « Детский сад «Елочка» с иском не согласились. Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ним не согласилась представитель МДОУ « Детский сад «Елочка» и подала кассационную жалобу об его отмене. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда законным и обоснованным, не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который, в частности, обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Согласно пункту 5 "Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда", утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.08.2007 г. N 569, сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. По делу установлено, что МДОУ «Детский сад «Елочка» в с. Сергеевка имеет 28 рабочих мест, аттестация проведена на 8 рабочих местах. Выявленные нарушения в ходе прокурорской проверки существенно нарушают трудовые права работников на безопасные условия труда. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Доводы кассационной жалобы о том, что срок исполнения является неразумным и не соответствует требованиям СанПиНа, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия объективных причин относительно невозможности исполнения решения к определенному судом сроку стороной представлено не было. Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Доводы кассационной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Партизанского районного суда Приморского края от 09 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя МДОУ « Детский сад «Елочка» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи