Судья Горбикова Л.Г. Дело № 33-9530 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лифановской В.П., судей: Мельниковой О.Г., Важениной Н.С., с участием прокурора: Карасёвой О.В., при секретаре: Лукъянович В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Владивостока, МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока» о возложении обязанности привести в соответствие с санитарными нормами и правилами помещения медицинского учреждения по кассационной жалобе представителя администрации г. Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2011 года, которым суд постановил: «Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока к администрации г. Владивостока, МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока» о возложении обязанности привести в соответствие с санитарными нормами и правилами помещения медицинского учреждения - удовлетворить. Обязать администрацию г. Владивостока привести в соответствие с действующими санитарными нормами и правилами помещения, занимаемые МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока» по адресу: <адрес>, в том числе помещения 2-го отделения (коридор, процедурный кабинет, автоклавную), бокс для санитарно-бактериологических исследований, помещение клинико-диагностических исследований, моечной лаборатории, помещении иммунологических исследований, прачечной, хлораторной и дезинфекционной камеры путём проведения ремонта; произвести замену вытяжного шкафа в лаборатории МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока»; приобрести вытяжной шкаф для паразитологических исследований МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока»; прибрести шкаф биологической защиты 2 класса для проведения иммунологических исследований в МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока». МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока» освободить от гражданско-правовой ответственности.» Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя администрации г. Владивостока Дехтярь Е.А., представителя МУЗ «ГКИБ № г. Владивостока» Шкляр Г.М., заключение прокурора Карасёвой О.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия, Установила: Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с иском, в котором просил суд возложить на администрацию города Владивостока и на муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока» обязанности: привести в соответствие с действующими санитарными нормами и правилами помещения, занимаемые МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока» по адресу: <адрес>, в том числе помещения 2-го отделения (коридор, процедурный кабинет, автоклавную), бокс для санитарно-бактериологических исследований, помещение клинико-диагностических исследований, моечной лаборатории, помещении иммунологических исследований, прачечной, хлораторной и дезинфекционной камеры путём проведения ремонта; произвести замену вытяжного шкафа в лаборатории МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока»; приобрести вытяжной шкаф для паразитологических исследований МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока»; прибрести шкаф биологической защиты 2 класса для проведения иммунологических исследований в МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока»; оборудовать при входе в лабораторию МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока» места для хранения верхней одежды и для хранения и надевания рабочей одежды в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических правил. В судебном заседании прокурор поддержал основания и доводы искового заявления, уточнив свои требования, в связи с чем просил суд возложить на администрацию города Владивостока и на муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока» обязанности: привести в соответствие с действующими санитарными нормами и правилами помещения, занимаемые МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока» по адресу: <адрес>, в том числе помещения 2-го отделения (коридор, процедурный кабинет, автоклавную), бокс для санитарно-бактериологических исследований, помещение клинико-диагностических исследований, моечной лаборатории, помещении иммунологических исследований, прачечной, хлораторной и дезинфекционной камеры путём проведения ремонта; произвести замену вытяжного шкафа в лаборатории МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока»; приобрести вытяжной шкаф для паразитологических исследований МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока»; прибрести шкаф биологической защиты 2 класса для проведения иммунологических исследований в МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока». В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Владивостока, заявленные требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска, указав, что администрация города является ненадлежащим ответчиком по делу. В судебном заседании представитель МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока» предъявленные исковые требования не признала в полном объеме. Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с ним не согласилась представитель администрации г. Владивостока и подала кассационную жалобу об его отмене. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим денежным обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Согласно разделу 2 п.п. 2.1, 2.2 Устава, МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г.Владивостока» является учреждением некоммерческой организацией, учредитель является администрация муниципального образования г. Владивостока. Согласно п. 2.5 Устава учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящимися в его распоряжении денежных средств. При недостаточности денежных средств по обязательствам Учреждения отвечает его Учредитель (собственник) - администрация г. Владивостока. Разрешая спор, суд установил нарушение законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в том числе и ненадлежащее санитарное (техническое) состояние зданий по <адрес>, в которых располагается МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока». Вместе с тем, удовлетворяя требования прокурора к администрации г. Владивостока, и освобождая от гражданско-правовой ответственности МУЗ «Городская клиническая инфекционная больница № г. Владивостока», суд первой инстанции не учел надлежащим ли образом осуществлялось финансирование в 2010-2011г.г. администрацией г. Владивостока и не дал оценку доводу ответчика, изложенному в кассационной жалобе, о том, что муниципальным учреждением были заключены договоры на выполнение ремонтных работ, копии которых, представлены в материалы дела. Таким образом, с учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2011 года – отменить, кассационную жалобу представителя администрации г. Владивостока – удовлетворить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. Председательствующий Судьи