Судья Шевчук Г.Ю. Дело № 33-10 669 09 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Коржаковой Л.М., судей: Мельниковой О.Г., Лозенко И.А., при секретаре: Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Метленко В.И. к Управлению по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока о признании членами семьи военнослужащего по частной жалобе представителя Метленко В.И. – Шестовских И.И. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 октября 2011г., которым суд постановил: «В принятии искового заявления Метленко В.И. к Управлению по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока о признании членами семьи и внука военнослужащего - отказать. Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.» Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя Метленко В.И. – Шестовских И.И., судебная коллегия, Установила: Метленко В. И. обратился в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока о признании сына — Метленко Д.В. и внука - Метленко Н.Д. членами его семьи. Судом постановлено указанное определение, с ним не согласился представитель Метленко В.И. и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего. В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. Как усматривается из материалов дела, Метленко В.И. является ветераном военной службы и проживает со своей семьей в служебной квартире. Истец просил признать сына Метленко Д.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и внука Метленко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, членами его семьи. Необходимость признания сына и внука членами его семьи вызвана тем обстоятельством, что в случае получения Метленко В.И. жилого помещения, оно должно быть представлено на всех членов его семьи, т.е. с учетом площади, приходящейся на фактических членов семьи с целью учета их таковыми в списках нуждающихся в получении жилого помещения и в соответствии с нормами ЖК РФ и ФЗ «О статусе военнослужащих». При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что истец не относится к числу лиц имеющих право на предъявление данного иска, поскольку законным представителем несовершеннолетнего Метленко Н.Д. являются родители или опекуны, а Метленко Д.В. имеет право самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов, противоречит фактическим обстоятельствам дела. В силу положения ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ленинского районного суда от 03 октября 2011 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд. Председательствующий Судьи