Судья: Худоложная В.И. Дело № 33-7429
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лифановской В.П.
судей Степановой Е.В., Лозенко И.А.
при секретаре Петровой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яснецкого Г.Н. к ФГУ «Государственный природный биосферный заповедник «Кедровая падь» о защите трудовых прав
по частной жалобе Яснецкого Г.Н.
на определение Хасанского районного суда Приморского края от 16 июля 2010 года, которым заявление Яснецкого Г.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Хасанского районного суда Приморского края от 08.06.2010 года по настоящему гражданскому делу оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав Яснецкого Г.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Хасанского районного суда Приморского края от 08.06.2010 года в удовлетворении иска Яснецкого Г.Н. к ФГУ «Государственный природный биосферный заповедник Кедровая падь» о защите трудовых прав отказано.
С решением суда не согласен Яснецкий Г.Н., им 23.06.2010 года подана кассационная жалоба.
Определением Хасанского районного суда Приморского края от 23 июня 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.
Яснецкий Г.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования, в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока указал, что полный текс решения суда им получен по почте лишь 17.06.2010 года. Он проживает в отдаленном от п. Славянка населенном пункте и не имеет возможности часто ездить в п. Славянка за получением решения суда.
Суд вынес указанное определение, с которым не согласен Яснецкий Г.Н., им подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Яснецкому Г.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Хасанского районного суда Приморского края от 08.06.2010 года, суд первой инстанции сослался на то, что резолютивная часть решения суда было объявлена в присутствии Яснецкого Г.Н., при этом был разъяснен порядок обжалования решения, решение суда изготовлено в окончательной форме 10.06.2010 года, кассационная жалоба поступила в суд 23.06.2010 года, то есть позже установленного законом десятидневного срока, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.
С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.
Как видно из материалов дела, в указанный судом день 10.06.2010 года решение суда сторонам по делу не выдавалось и никому не направлялось. Сведений о том, когда было изготовлено решение суда в окончательной форме, в материалах дела не имеется. Имеется только ссылка на справочном листе о сдаче дела в канцелярию 10.06.2010 года.
Из дела видно, что Яснецкий Г.Н. проживает в п. Приморский, ул. Заповедная, д. ..., кв. .... Согласно сопроводительному письму л.д. 127), копия решения суда была направлена Яснецкому Г.Н. лишь 15.06.2010 года. Кассационная жалоба поступила в суд 23.06.2010 года.
В частной жалобе Яснецкий Г.Н. указывает на то, что полный текст решения суда им был получен по почте 15.06.2010 года, своевременно он не мог получить в суде решение ввиду большой отдаленности его местожительства (п. Приморский) от местонахождения Хасанского районного суда в п. Славянка, рейсовые автобусы ходят нерегулярно.
Судебная коллегия считает, что данные обстоятельства заслуживают внимания, однако необоснованно не были учтены судом.
Кроме того, судебная коллегия также принимает во внимание, что срок подачи кассационной жалобы с учетом выходных дней истекал 21.06.2010 года, кассационная жалоба подана 23.06.2010 года и пропуск срока составляет всего 1 день.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
Поскольку для решения вопроса не требуется установления новых обстоятельств, судебная коллегия полагает возможным, не передавая его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, восстановить Яснецкому Г.Н. срок на подачу кассационной жалобы
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а:
определение Хасанского районного суда Приморского края от 16 июля 2010 года отменить.
Восстановить Яснецкому Г.Н. срок на подачу кассационной жалобы на решение Хасанского районного суда Приморского края от 08.06.2010 года, дело направить в Хасанский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий: Судьи: