Судья Зайцева О.А. Дело № 33-10324 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лифановской В.П. судей: Мельниковой О.Г., Виноградовой О.Н. при секретаре: Блаживской Л.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Михалевой И.М. о взыскании судебных расходов по частной жалобе администрации г. Владивостока на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 сентября 2011 года, которым с администрации г. Владивостока в пользу Михалевой И.М. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскано 5000 рублей. Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя администрации г.Владивостока Матушко А.А., судебная коллегия Установила: Михалева И.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.06.2011 года администрации г. Владивостока отказано в удовлетворении исковых требований к Михалевой И.М., Михалеву И.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение. Указанное решение 18.08.2011 года вступило в законную силу. В связи с участием в рассмотрении гражданского дела представителя, заявитель была вынуждена нести расходы на оплату его услуг в размере 8010 рублей. Просила суд взыскать с администрации г. Владивостока указанные судебные расходы. В судебное заседание Михалева И.М., ее представитель не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Судом постановлено вышеуказанное определение, на которое представителем администрации г. Владивостока подана частная жалоба об его отмене. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ). По делу установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.06.2011 года администрации г.Владивостока отказано в удовлетворении исковых требований к Михалевой И.М., Михалеву И.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.08.2011 года указанное решение оставлено без изменения. Из материалов дела следует, что представление интересов Михалевой И.М. осуществляла адвокат Елсукова Г.И, участвовавшая в судебных заседаниях в суде первой и кассационной инстанции. Объем работы представителя определен в договоре на оказание юридических услуг от 09.06.2011 года, заключенном между адвокатом Негосударственной некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Ваш поверенный» Елсуковой Г.И. и заявителем, а также в акте от 08.07.2011 года об исполнении данного договора (л.д. 136, 137). Указанным договором предусмотрено оказание юридических услуг Михалевой И.М. по подготовке к судебным заседаниям, сбору необходимых доказательств. Цена оказанной юридической помощи составляет 8010 рублей. В подтверждение расходов заявителем представлены квитанции об оплате в кассу конторы адвокатов «Ваш поверенный» 8010 рублей (л.д. 134, 135). Удовлетворяя заявление Михалевой И.В. о взыскании судебных расходов в части, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, обоснованно исходил из объема проделанной работы, сложности дела, принципов разумности и соразмерности. В связи с этим, коллегия находит взысканную судом первой инстанции сумму расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей обоснованной, а определение суда не подлежащим изменению. Доводы частной жалобы администрации г. Владивостока о завышенном размере судебных расходов, судебная коллегия расценивает как необоснованные. Оснований к отмене определения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Владивостока – без удовлетворения. Председательствующий Судьи