15 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Чикаловой Е.Н., Стрюкова Д.А.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах теплового района «Кавалеровский» филиала «Дальнегорский» к Баранову Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

по кассационной жалобе Баранова Е.В.

на решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года, которым взыскана с Баранова Е.В. в пользу теплового района «Кавалеровский» филиала «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг 4 223 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины №

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах теплового района «Кавалеровский» филиала «Дальнегорский» обратилось в суд с иском к Баранову Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчику в периоды с 01.08.2003 года по 31.03.2011 года были предоставлены тепловая энергия, водоснабжение, водоотведение, однако, ответчик полученные услуги не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере №. Просил взыскать задолженность в размере №., пеню в сумме 27 228 руб. 26 коп. за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги и №. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика лишь задолженность по оплате коммунальных услуг в размере №. за период с сентября 2003 года по май 2005 года.

Ответчик Баранов Е.В. в судебное заседание не явился, суд сослался на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился Баранов Е.В., им подана кассационная жалоба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных платежей в заявленном истцом размере, поскольку факт наличия задолженности и нарушения своевременной уплаты платы за жилое помещение и коммунальные платежи в сумме №. нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается ответчиком в кассационной жалобе.

Довод кассационной жалобы Баранова Е.В. о том, что суд не применил срока исковой давности, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии с. ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку Баранов Е.В. в установленном законом порядке был извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, следовательно, он не был лишен возможности участвовать в рассмотрении данного гражданского дела и заявить о пропуске срока исковой давности обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за 2003-2005 г.

Иных доводов для отмены судебного решения в кассационной жалобе Баранова Е.В. не содержится

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Баранова Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: