О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П. судей: Кадкина А.А., Стрюкова Д.А. при секретаре Шестухиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Бакулина Ю.Ф. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по частной жалобе заявителя на определение Находкинского городского суда Приморского края от 5 октября 2011 года, которым отказано в принятии заявления Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., судебная коллегия установила: Решением Находкинского городского суда Приморского края от 30 октября 2006 года Бакулину Ю.Ф. отказано в удовлетворении иска к МУП «Ливадия ЖКХ» об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решение было обжаловано истцом, судом кассационной инстанции решение оставлено без изменения, вступило в законную силу 19 декабря 2006 года. 30 августа 2011 года Бакулин Ю.Ф. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 3 октября 2011 года в удовлетворении заявления отказано. 30 сентября 2011 года Бакулин Ю.Ф. вновь обратился в суд с заявлением о пересмотре того же решения Находкинского городского суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда в принятии этого заявления отказано. На это определение Бакулиным Ю.Ф. подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения. Отказывая заявителю в принятии заявления, суд указал, что ранее 3 октября 2011 года судом уже было рассмотрено такое же заявление Бакулина Ю.Ф. по тем же доводам, на это же решение, что в силу ст. 134 ч.1п.2 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления. Этот вывод суда подтверждается материалами дела, определением суда от 3 октября 2011 года (л.д.85-86). При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Бакулину Ю.Ф. в принятии заявления, одновременно разъяснив ему право обжаловать определение от 3 октября 2011 года в порядке, установленном нормами ГПК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется. По изложенному, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Находкинского городского суда Приморского края от 5 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: