судья Огурцова Н.А. Дело № 33-10871

15 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Бизякиной Н.П.,

судей Кадкина А.А., Стрюкова Д.А.,

при секретаре Сурменко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Фрунзенскому району города Владивостока к Михайленко В.Ю. о взыскании налога на имущество, по кассационной жалобе ИФНС на решение Советского районного суда города Владивостока от 25 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., объяснения представителя ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока Гах И.Г., судебная коллегия

ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась с иском к Михайленко В.Ю., указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество. Согласно требованиям Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ему был начислен налог за 2010 год в размере 75,46 руб., однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просил взыскать с Михайленко В.Ю. задолженность по налогу в размере 75,46 руб., восстановить срок для подачи указанного иска ссылаясь на большую загруженность в работе юридического лица в условиях постоянной не укомплектованности его штата.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказал.

В кассационной жалобе ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока просит решение отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока пропустила шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 48 НК РФ для обращения налогового органа в суд с исковым заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Согласно части 2 статьи 48 НК РФ указанный срок начинает исчисляться после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что задолженность по налогу должна была быть погашена ответчиком до 10 декабря 2010 года, истец, в силу части 2 статьи 48 НК РФ, должен был обратиться в суд до 10 июня 2011 года. ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока с указанным иском обратилась 25 июля 2011 года, пропустив установленный законом срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, истец указал на большую загруженность в работе юридического лица в условиях постоянной не укомплектованности.

При разрешении ходатайства, суд первой инстанции, обоснованно не усмотрел оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока, предусмотренного статьей 48 НК РФ, признав причину пропуска неуважительной.

Суд правильно указал, что поскольку на налоговый орган в соответствии со статьей 1 Закона РФ от 21 марта 1991 года № 943-1 «О налоговых органах РФ» возложена обязанность контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему РФ налогов и сборов требования о взыскании недоимки по налогу, возникшей вследствие неисполнения налогоплательщиками требований об уплате налога, должны предъявляться к взысканию налоговым органом своевременно.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 25 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: