О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Дорохова А.П., Лозенко И.А.

при секретаре: Богут Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рак А.Я.

к Манькову А.В.

о признании права собственности на автомобиль

по частной жалобе Рак А.Я.

на определение Партизанского городского суда Приморского края от 10 августа 2011 года, которым кассационная жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Рак А.Я. обратился в суд с иском к Манькову А.В. о признании права собственности на автомобиль.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 1 июля 2011 года Рак А.Я. в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласился истец Рак А.Я., им 9 августа 2011 года подана кассационная жалоба.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 10 августа 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением сроков и без ходатайства о его восстановлении.

Рак А.Я. с определением суда не согласился, им подана частная жалоба.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что истец Рак А.Я. присутствовал при оглашении резолютивной части решения Партизанского городского суда Приморского края от 1 июля 2011 года, ему было разъяснено, что решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме (л.д. 29).

Кассационная жалоба Рак А.Я. на решение суда от 01.07.2011 года поступила в Партизанский городской суд Приморского края лишь 09 августа 2011 года (л.д. 47-49), то есть с пропуском срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку в кассационной жалобе просьба о восстановлении данного срока отсутствует, отдельное ходатайство о восстановлении срока истцом заявлено не было, суд в полном соответствии с нормами процессуального права возвратил кассационную жалобу заявителю.

Доводы частной жалобы Рак А.Я. о том, что десятидневный срок для обжалования решения суда должен исчисляться с момента получения им копии решения, то есть с 28 июля 2011 года, не могут быть приняты судебной коллегией как основание для отмены постановленного судом определения, поскольку началом течения срока на кассационное обжалование в соответствии со ст. ст. 338, 107 ГПК РФ является день, следующий за днем вынесения решения в окончательной форме, а не день вручения либо направления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии решения по делу.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено. Кроме того, заявителем не утрачена возможность обжаловать постановленное судом решение с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Партизанского городского суда Приморского края от 10 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Рак А.Я. – без удовлетворения.

Дело возвратить в Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий:

Судьи: