17 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей Дорохова А.П., Лозенко И.А. при секретаре Сурменко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лактина А.Г. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по кассационной жалобе представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 сентября 2011 года, которым на ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу возложена обязанность включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости с тяжелыми условиями труда периоды работы Лактина А.Г. с 05.08.1986 года по 26.04.1990 года в должности маляра в Уссурийском филиале ОАО «Приморскавтотехобслуживание»; с 26.06.1992 года по 31.12.1997 года и с 01.01.1998 года по 11.11.2003 года в должности маляра в ООО РКФ «Паллада», назначена досрочная трудовая пенсия по старости по п.п. 2 п.1 ст.27 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 03 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение Лактина А.Г., судебная коллегия установила: Лактин А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 03 марта 2011 года он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии Управления пенсионного фонда по г.Уссурийску и Уссурийскому району от 25 марта 2011 года ему было отказано в назначении пенсии по мотивам отсутствия у него необходимого для назначения досрочной пенсии количества трудового стажа, поскольку указанные периоды его работы не включены в специальный трудовой стаж. Истец просил суд обязать ответчика зачесть в его стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 05.08.1986 года по 26.04.1990 год в должности маляра в Уссурийском филиале ОАО «Приморскавтотехобслуживание»; с 26.06.1992 года по 31.12.1997 года и с 01.01.1998 года по 11.11.2003 года в должности маляра в ООО РКФ «Паллада», поскольку указанные периоды трудовой деятельности были связаны с тяжелыми условиями труда. Представитель ответчика не согласился с заявленными требованиями и пояснил, что заявителю правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по мотивам отсутствия у него необходимого стажа работы, поскольку документально не подтверждается полная занятость на работах и в условиях, предусмотренных Списком, а так же использование при работе красок соответствующего класса вредности. Судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований, с которым ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу не согласно. Его представителем подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить. Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам до достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев (для мужчин) и 10 лет (для женщин) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В силу ч. 2 той же статьи, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия в соответствии с пп. 2 п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. N 10, утверждены наименования профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-13450 раздела XXXIII (Общие профессии) вышеуказанного Списка N 2 предусмотрена должность "маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности". Судом первой инстанции установлено, что Лактин А.Г. 03 марта 2011 года обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии № от 25.03.2011 года ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г.Уссурийску и Уссурийскому городскому округу ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку из специального стажа Лактина А.Г., дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, были исключены периоды работы в должности маляра с 05.08.1986 года по 26.04.1990 год в Уссурийском филиале ОАО «Приморскавтотехобслуживания»; с 26.06.1992 года по 31.12.1997 год, с 01.01.1998 года по 11.11.2003 год в ООО РКФ «Паллада». Принимая решение об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Уссурийску и Уссурийскому городскому округу исходило из того, что истец не представил документы, подтверждающие его постоянную занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. Между тем, указанный вывод пенсионного органа опровергается представленными истцом в суд первой инстанции доказательствами, в частности трудовой книжкой, а так же справками предоставленными с мест работы Лактина А.Г. Из справки ОАО «Приморскавтотехобслуживание» следует, что по Приказу от 14.08.1986 года № 48 истец был принят на работу маляром в цех по покраске кузовов автомобилей, с восьми часовым рабочим днем, полные рабочие смены, уволен приказом №18-к от 26.04.1990 года. Данная работа дает право на получение пенсии на льготных условиях. Из справки ООО РКФ «Паллада» следует, что истец работал маляром 4-го разряда полные рабочие смены в малярном цеху по окрашиванию поверхностей автомобилей, требующих высококачественной отделки, после нанесения шпаклевки и грунтовочных слоев красками и лаками, содержащими толуол, спирт бутиловый, уайт-спирит, ксилол, уксусную кислоту, метиловый спирт, что соответствует 3-му классу опасности. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства и правомерно руководствуясь положениями пенсионного законодательства, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения иска и включения в стаж работы Лактина А.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорных периодов трудовой деятельности истца (с 05.08.1986 года по 26.04.1990 год, с 26.06.1992 года по 31.12.1997 год, с 01.01.1998 года по 11.11.2003 год в должности маляра). Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке правильных выводов суда, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отвергнуты как несостоятельные, в связи с чем не являются основаниями для отмены решения суда. Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу без удовлетворения. Председательствующий Судьи