16 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей Ельницкой Н.Н., Виноградовой О.Н. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колягина А.Б. об индексации присужденной денежной суммы по частной жалобе Сафоновой Л.В. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 16 сентября 2011 года, которым с Сафоновой Л.В. в пользу Колягина А.Б. взыскана индексация присужденной суммы за период с 24.03.2011 года по июль 2011 года в размере 24653 рублей. Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав Сафонову Л.В., представителя Колягина А.Б. – Стецюренко А.А., судебная коллегия, У с т а н о в и л а: Колягин А.Б. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 23 марта 2011 года исковые требования Сафоновой Л.В. удовлетворены частично. Сафонова Л.В. вселена в квартиру <адрес>. Произведен раздел квартиры <адрес> путем выплаты Сафоновой Л.В. в пользу Колягина А.Б. денежной компенсации стоимости 5/6 доли в общем имуществе в размере 1260083 рубля, судебных расходов в сумме 17300 рублей. После выплаты компенсации за 5/6 доли в размере 1260083 рубля прекращено право общей долевой собственности Колягина А.Б. на квартиру <адрес> и распределена Сафоновой Л.В. 5/6 доли в праве собственности на указанную квартиру. Ссылаясь на то, что решение суда о выплате ему денежной компенсации в размере 1260083 рубля до настоящего времени не исполнено, заявитель Колягин А.Б. просил суд произвести индексацию взысканной суммы с учетом индекса потребительских цен. Должник Сафонова Л.В. с заявленными требованиями не согласилась и пояснила, что в настоящее время решение суда исполнено в полном объеме, ибо 26.08.2011 г. она перечислила взыскателю 1 260 083 рублей. Исполнительный лист Колягин А.Б. на исполнение не предъявлял. Просила в удовлетворении заявления отказать. Судом постановлено выше указанное определение, с которым не согласилась Сафонова Л.В., ею подана частная жалоба. Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы частной жалобы Сафоновой Л.В., судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. При этом судебная коллегия учитывает, что поскольку решение суда о взыскании денежных средств вынесено 23.03.2011 года, а выплата суммы в размере 1260083 рубля произведена должником лишь 26.08.2011 года, суд правомерно произвел индексацию, применив индекс роста потребительских цен, определённый Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю. Расчет индексации произведен судом с учетом указанной нормы и никем не оспаривается. Доводы частной жалобы Сафоновой Л.В. о том, что исполнительный документ на взыскание указанной суммы не был предъявлен к принудительному исполнению, судебная коллегия находит несостоятельными, ибо индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с должника в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является мерой ответственности за несвоевременное исполнение решения суда. Она представляет собой механизм приведения в соответствие взысканной судом суммы уровню цен и стоимости жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства. В связи с этим в целях реального восстановления покупательской способности присужденной судом суммы производится ее индексация. Каких-либо иных оснований для отмены постановленного судом определения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, О п р е д е л и л а: Определение Артемовского городского суда Приморского края от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Сафоновой Л.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи