О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Виноградовой О.Н.

при секретаре: Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Новиковой Е.И. к Новиковой А.С. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением по кассационной жалобе Новиковой А.С. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 июля 2011 г., которым исковые требования удовлетворены в части. Постановлено вселить Новикову Е.И. в <адрес>

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения Новиковой Е.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что в квартиру <адрес> она вселилась в 2000 г. вместе с мужем Новиковым С.С., его двумя детьми - Новиковой А.С. и Новиковым П.С.

В 2003 г. брак между нею и Новиковым С.С. был прекращен. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.07.2008 г. она была признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Договором № 100915 на передачу квартир в собственность граждан от 21.10.2008 г. администрация г. Владивостока передала данную квартиру в собственность Новикова С.С., который в свою очередь передал её в собственность своей дочери Новиковой А.С.

Определением Приморского краевого суда от 21.01.2010г. решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.07.2008 г. отменено, вынесено новое решение, в удовлетворении иска Новикова С.С. к Новиковой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением было отказано. Решением Ленинского райсуда г. Владивостока от 09.08.2010 г., договор на передачу квартир в собственность граждан от 21.10.2008 г. был признан недействительным; право собственности Новиковой А.С. на кв. <адрес>, признано недействительным со дня регистрации.

В настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы Новикова Е.И. и Новикова А.С., однако ответчик её в квартиру не пускает, ключей от квартиры она не имеет, вынуждена жить по месту работы, другого жилья не имеет.

Просила вселить её в квартиру <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой.

В судебном заседании Новикова Е.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что попасть в спорную квартиру она не может, поскольку ответчик поменяла замки, дверь ей не открывают, расходы по оплате коммунальных услуг она не несёт в связи с тем, что квитанций на оплату она также получить не может.

Новикова А.С. исковые требования не признала, пояснила, что ключи от квартиры с 2000 г. и всё это время у истца были, однако на квартиру истец не претендовала и добровольно покинула квартиру, замок в квартире поменяли недавно; она работает, возможно истец приходила, когда ее не было дома; коммунальные услуги истец не оплачивала. Новикова Е.И. не является членом их семьи. Квартира трёхкомнатная, каждую из комнат занимают: она, её отец Новиков С.С. и её брат, в связи с чем Новиковой Е.И. негде будет жить.

Судом вынесено указанное решение, на которое Новиковой А.С. подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор по существу, суд верно определил обстоятельства имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии со ст.ст. 10, 11, 71 ч. 3 ст. 53, ЖК РФ, ст. 5 ФЗ РФ от 29.12.2004 г. «О введении в действие ЖК РФ», ч. 2 ст. 61 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод суда в решении мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Из материалов дела усматривается, что Новикова Е.И. и Новиков С.С. состояли в браке с 1995 г. по 2003 г.

01.02.1998 г. МИС ТОФ Новикову С.С. была предоставлена квартира, расположенная <адрес> на состав семьи: Новиков С.С., Новикова Е.И. – жена, Новиков П.С. – сын, Новикова А.С. – дочь (ордер № л.д.4).

В 2010 г. истцу стало известно, что спорная квартира была приватизирована Новиковым С.С. и подарена дочери – Новиковой А.С.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.08.2010 г. удовлетворены исковые требований Новиковой Е.И. к администрации г. Владивостока, Новикову С.С., Новиковой А.С. о признании договора приватизации квартиры недействительным, признании недействительным права собственности на квартиру Новиковой А.С.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06.10.2010 г., вышеназванное решение было изменено, постановлено возвратить спорную квартиру в собственность муниципального образования г. Владивосток.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.01.2010 г. Новикову С.С. было отказано в удовлетворении исковых требований к Новиковой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Согласно выписке из формы № 10 от 06.02.2011 г. (л.д.5) Новикова Е.И. зарегистрирована в спорной квартире с 20.08.2008 г.

Другого жилья Новикова Е.И. не имеет, проживает на судне по месту работы.

Удовлетворяя исковые требования Новиковой Е.И. о вселении, суд обоснованно исходил из того, что истец была вселена в спорное жилое помещение с соблюдением требований жилищного законодательства, имеет право пользования спорной квартирой, не утратила это право в установленном законом порядке, иного жилья не имеет, и пришел к правильному выводу о вселении истца в спорное жилое помещение.

Довод кассационной жалобы о том, что истец добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, проверялся судом, но не нашел своего подтверждения.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что истец не исполняет обязанностей по оплате коммунальных услуг, не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку ответчик не лишена возможности обратиться с отдельным иском о взыскании с истца расходов по оплате коммунальных услуг.

Каких-либо других оснований для отмены вынесенного судом решения, доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Владивотсока от 29 июля 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Новиковой А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: