О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2011 г. г. Владивостока

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Виноградовой О.Н.

при секретаре: Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Коротнева В.В. к 1979 ОМИС о взыскании убытков, судебных издержек и привлечении к ответственности по частной жалобе Коротнева В.В. на определение Партизанского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 г., которым постановлено направить гражданское дело по иску Коротнева В.В. к 1979 ОМИС о взыскании суммы, взыскании расходов и привлечении к административной ответственности по подсудности мировому судье судебного участка № 106 Партизанского района

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коротнев В.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ответчик неправомерно начислил ему сумму коммунальных услуг в размере 4214, 48 руб., произведя расчет суммы исходя из всех зарегистрированных по адресу <адрес> бывших членов его семьи, проживающих совместно.

При этом ответчик проигнорировал решение Партизанского районного суда от 30.11.2010 г., которым суд обязал 1979 ОМИС заключить с ним отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В судебном заседании Коротнев В.В. исковые требования поддержал, просил также привлечь 1979 ОМИС к административной ответственности по ст. 17.15 ч 1 Ко АП РФ, пояснив, что исполнительное производство возбуждено ОСП по Партизанскому району. Решение суда в настоящее время не исполнено. Просил также взыскать с 1979 ОМИС понесенные им расходы, согласно приложенных к материалам гражданского дела документам, в том числе и расходы на проезд в настоящее судебное заседание в размере 280 руб. Возражал против направления гражданского дела по подсудности мировому судье.

Представитель 1979 ОМИС с иском не согласилась, поскольку сумму в размере 4214, 48 руб. истец уплатил ОАО «Славянка». В 1979 ОМИС указанная сумма не вносилась. Считает, что данное гражданское дело относится к категории дел публичного производства и должно быть рассмотрено Партизанским районным судом.

Судом вынесено указанное определение, на которое Коротневым В.В. подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены вынесенного судом определения.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу и верно применены нормы материального права, нарушений процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного определения, судом не допущено.

На основании ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что Коротнев В.В. обратился в суд с иском к 1979 ОМИС о взыскании убытков, судебных издержек, указав в обоснование, что ответчик неправомерно начислил ему сумму коммунальных услуг в размере 4214, 48 руб.

Направляя гражданское дело по подсудности мировому судье, судья правильно указал, что требования, заявленные Коротневым В.В., заявлены в исковом порядке, к делам публичного производства не относится, сумма иска не превышает 50000 руб., тем самым гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил, предусмотренных ст. 24 ГПК РФ,

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы Коротнева В.В. правовых оснований для отмены определения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Партизанского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года – оставить без изменения, частную жалобу Коротнева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: