Судья Матосова В.Г. Дело № 33-10736 г. Владивосток 14 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей: Игошевой О.И., Дегтяревой Л.Б. при секретаре Сурменко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Дальнегорска в интересах неопределенного круга лиц к Звереву А.Ф., администрации Дальнегорского городского округа о признании постройки самовольной по частной жалобе представителя Зверева А.Ф. на определение Дальнегорского районного суда от 9 сентября 2011 года, которым по делу назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы и приостановлено производство по делу. Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя Зверева А.Ф. Беляевой С.В., прокурора Никитину О.А., полагавшую, что определение суда подлежит отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Обратившись в суд с настоящим иском, прокурор указал, что по договору купли-продажи от 02.11.2010 Зверев А.Ф. приобрел у администрации Дальнегорского городского округа 3-х этажное нежилое помещение по <адрес> площадью 2645, 4 кв.м., и земельный участок под зданием, площадью 1185 кв.м. В апреле 2011 года Зверев А.Ф. огородил участок забором и начал работы по возведению 4-го мансардного этажа. При проверке строительства выяснилось, что право собственности Зверева А.Ф. на нежилое помещение и земельный участок не зарегистрировано, в связи с чем собственником объекта продолжает оставаться администрация Дальнегорского городского округа, а сами работы ведутся без разрешения на строительство и государственной экспертизы проектной документации. Поскольку реконструкция негативно влияет на безопасность всего здания, проведение строительных работ угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Просил признать металлоконструкции мансардной кровли самовольной постройкой и возложить на Зверева А.Ф. и администрацию Дальнегорского городского округа обязанность снести их за свой счет. По ходатайству истца, определением суда от 09.09.2011 по делу назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы в Департаменте градостроительства Приморского края за счет средств федерального бюджета. С определением суда не согласился Зверев А.Ф., его представителем подана частная жалоба. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Для разрешения иска прокурора о признании постройки самовольной требуются специальные познания в области строительства, в связи с этим ходатайство прокурора о назначении судебной строительной экспертизы является обоснованным. Не возражая против назначения экспертизы по делу, представитель Зверева А.Ф. в частной жалобе ссылается на незаконное назначение экспертизы в Департамент градостроительства Приморского края. Данный довод ответчика является обоснованным. В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Департамент экспертным учреждением не является. Компетенция Департамента определена в Положении о Департаменте градостроительства Приморского края, утвержденном постановлением Администрации Приморского края от 06.08.2007 № 196-па. В силу данного Положения Департамент является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление в области градостроительной деятельности на территории Приморского края. Проведение судебных строительно-технических экспертиз строящихся объектов не входит в компетенцию Департамента. В связи с этим суд необоснованно поручил Департаменту провести судебную экспертизу и приостановил производство по делу в связи с назначением данной экспертизы. Поскольку стороны не пришли к единому мнению о том, какому экспертному учреждению следует поручить провести экспертизу, разрешение данного вопроса следует выполнить суду первой инстанции при повторном рассмотрении ходатайства прокурора. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Дальнегорского районного суда от 9 сентября 2011 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства прокурора о назначении экспертизы. Председательствующий: Судьи: