Судья Ольховский С.С. Дело № 33-10855

г.Владивосток

15 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И.,

судей: Шульга С.В., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Махониной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гореева Н.И. к администрации г.Владивостока о признании членом семьи нанимателя и права пользования жилым помещением по кассационной жалобе представителя администрации г.Владивостока

на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 сентября 2011 года, которым иск удовлетворен. Гореев Н.И. признан членом семьи В. За ним признано право пользования квартирой № в доме № в <адрес> в г.Владивостоке. На администрацию г.Владивостока возложена обязанность заключить с Гореевым Н.И. договор социального найма на указанную квартиру.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя истца Балдина Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обратившись в суд с настоящим иском, Гореев Н.И. указал, что его гражданская супруга В. являлась нанимателем квартиры № в доме № в <адрес>. В декабре 2001 года она вселила его в квартиру как члена семьи и впоследствии зарегистрировала. С этого времени они проживали одной семьей и вели общее хозяйство. После смерти В. в 2009 году, он обратился в администрацию г.Владивостока с заявлением о заключении с ним договора социального найма на указанную квартиру, в чем ему было отказано. Истец просил признать его членом семьи В. и признать за ним право пользования спорной квартирой, возложив на администрацию г.Владивостока обязанность заключить с ним договор социального найма.

Представитель администрации г.Владивостока возражал против иска, ссылаясь на то, что Гореев Н.И. не являлся супругом нанимателя В., в связи с чем договор социального найма заключен с ним быть не может.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска, с которым не согласилась администрация г.Владивостока, ее представителем подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

Согласно ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя в судебном порядке.

Истец, ссылаясь на то, что в квартире В. он проживал как член ее семьи, представил суду заявление нанимателя В. о регистрации Гореева Н.И. как мужа по месту жительства в <адрес> от 29.12.2004 (л.д. 7), сведения о своей регистрации в квартире, справку об оплате коммунальных услуг с учетом двух человек, выписку из домовой книги.

Из представленных доказательств следует, что Гореев Н.И. был вселен в квартиру в 2004 году в установленном законом порядке по личному заявлению В. как ее муж. В январе 2005 года истец был зарегистрирован по данному адресу, постоянно проживал в данной квартире как член семьи В., вел с ней совместное хозяйство и нес обязанности нанимателя квартиры.

Кроме того, обстоятельства вселения и проживания Гореева Н.И. в спорной квартире подтвердила О., работник ГУСО «Приморский центр социального обслуживания населения», длительное время проживавшая в одном доме с В. Оснований сомневаться в правдивости ее пояснений у судебной коллегии не имеется.

Принимая решение по делу, суд оценил все представленные доказательства и пришел к выводу о том, что Гореев Н.И. приобрел право пользования квартирой как лицо, которое может быть признано членом семьи нанимателя, в связи с чем имеет право на заключение договора социального найма после смерти В. на основании ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ. Другого жилья он не имеет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает их обоснованными.

Возражая против требований Гореева Н.И., администрация г.Владивостока не представила суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Спор разрешен судом правильно.

Основания к отмене решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации г.Владивостока – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: