6 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Коржаковой Л.М. судей: Виноградовой О.Н., Важениной Н.С. при секретаре: Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Мазуриной С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2009 года по заявлению Мазуриной С.В. о признании незаконным ответа прокурора Приморского края Хохлова Ю.П. от 2 апреля 2009 года об отказе в принятии мер прокурорского реагирования по частной жалобе Мазуриной С.В. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 апреля 2011 года, которым заявление Мазуриной С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2009 года по заявлению Мазуриной С.В. о признании незаконным ответа прокурора Приморского края Хохлова Ю.П. от 2 апреля 2009 года об отказе в принятии мер прокурорского реагирования оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения Мазуриной С.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 мая 2009 года Мазуриной С.В. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным ответа прокурора Приморского края Хохлова Ю.П. от 2 апреля 2009 года № 7/2-529-08 по отказу в принятии мер прокурорского реагирования по факту ее незаконного помещения в психиатрическую больницу г. Уссурийска. Определением Приморского краевого суда от 29 июля 2009 года решение Ленинского районного суда от 28 мая 2009 года оставлено без изменения, жалоба Мазуриной С.В. – без удовлетворения. Мазурина С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2009 года. В обоснование указала, что решение Ленинского районного суда от 28 мая 2009 года основано, в частности, на определении Уссурийского городского суда от 27 апреля 2007 года, которое было отменено 24 марта 2010 года Приморским краевым судом. Решением Шкотовского районного суда от 3 сентября 2010 года удовлетворены ее исковые требования о признании незаконным помещения ее в психиатрический стационар в период с 13 по 20 апреля 2007 года и взыскана компенсация морального вреда. Определением Приморского краевого суда от 29 ноября 2010 года сумма компенсации морального вреда уменьшена, в остальной части ее требования оставлены без изменения. Полагает, что определение Приморского краевого суда от 29 ноября 2010 года является новым судебным актом, на котором должно быть основано пересматриваемое решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2009 года. В судебном заседании заявитель Мазурина С.В. поддержала заявленные требования. Представитель прокуратуры Приморского края в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Мазуриной С.В., поскольку считает, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра решения суда от 28 мая 2009 года. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 апреля 2011 года заявление Мазуриной С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2009 года по заявлению Мазуриной С.В. о признании незаконным ответа прокурора Приморского края Хохлова Ю.П. от 2 апреля 2009 года об отказе в принятии мер прокурорского реагирования оставлено без удовлетворения. С определением не согласна Мазурина С.В., ею подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2009 года Мазуриной С.В. отказано в удовлетворении требований по ее заявлению о признании незаконным ответа прокурора Приморского края Хохлова Ю.П. от 2 апреля 2009 года об отказе в принятии мер прокурорского реагирования по факту ее незаконного помещения в психиатрическую больницу г. Уссурийска 13 апреля 2007 года. Определением Приморского краевого суда от 29 июля 2009 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2009 года оставлено без изменения, жалоба Мазуриной С.В. – без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2009 года, суд обосновано руководствовался статьей 392 ГПК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу. Как правильно установлено судом, заявителем не представлено суду обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта. Принимая решение 28.05.2009 г., суд руководствовался фактами и документами, действовавшими на момент вынесения решения. Факты, возникшие позже, не являются обстоятельствами, влекущими пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. С учетом изложенного оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: