Судья: Круковская Е.Н. Дело № 33-9540

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Виноградовой О.Н., Важениной Н.С.

при секретаре: Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсук М.И. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 138 о возмещении материального и морального вреда

по кассационной жалобе Барсук М.И.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 мая 2011 года, которым исковые требования Барсук М.И. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 138 и Кривченковой Л.А. о возмещении материального и морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя ГЭК-138 Кривченковой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Барсук М.И. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что с 28 июня 1991 года ей и ее супругу на праве собственности принадлежит гаражный бокс № 87 в ГЭК-138, расположенный по адресу: <адрес> Гаражные боксы оборудованы электричеством, также имеется подвал, в котором истица хранит овощи (250 кг картофеля, 22 кг лука, 18 кг моркови, 20 кг свеклы). По указанию председателя ГЭК-138 Кривченковой Л.А. электриком был срезан электрический провод, идущий в бокс № 87; сварочным аппаратом была срезана с металлических ворот коробка, закрывающая замок, петли, были прорезаны вторичные отверстия для замка. В результате хранившиеся в подвале овощи перемерзли. В связи с произошедшим у истца случился сердечный приступ, она до настоящего времени проходит лечение.

Барсук М.И. просила суд взыскать с председателя ГЭК-138 Кривченковой Л.А. в свою пользу материальный ущерб, состоящий из: суммы испорченных овощей в размере 8148 рублей 26 копеек; суммы испорченных металлических ворот в размере 10 595 рублей; расходов по оплате государственной пошлины - 400 рублей; оценки ущерба в размере 3 000 рублей; справки Приморскстата - 300 рублей; медикаментов на сумму 1 439, 07 рублей, услуг распечатывания и копирования в сумме 111 и 15 рублей; а также просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 30 000 рублей.

Барсук М.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ГЭК-138 с иском не согласилась, пояснила, что истцом не представлено доказательств в подтверждение причинения ей ущерба действиями председателя ГЭК-138. Кроме того, гараж не предназначен для хранения овощей, вентиляция представляет собой отверстие, заткнутое тряпкой, провод никто не перерезал, он просто перегорел в связи с нагрузкой.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 мая 2011 года исковые требования Барсук М.И. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 138 и Кривченковой Л.А. о возмещении материального и морального вреда оставлены без удовлетворения.

С решением не согласна Барсук М.И., ею подана кассационная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Барсук В.В. согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26 марта 2008 года является владельцем бокса № 87 в ГЭК-138 Литер А.

В соответствии с представленным актом от 28 января 2011 года, составленным Барсук М.И., Казимирчак В.В., Барсук И.В. и Корецкой О.В., в боксе № 87 отсутствует свет, срезан электропровод входящий с уличной стороны в бокс №87, срезаны петли на металлических воротах, открыта металлическая коробка, закрывающая замок, открыта с уличной стороны вентиляция, перемерзло 5 мешков картофеля 250 кг, 18 кг моркови, 20 кг свеклы, 22 кг лука. Комиссией постановлено, что виновником отключения является председатель ГЭК-138 и электрик.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно действия членов ГЭК-138 или председателя Кривченковой Л.А. стали причиной повреждения гаражных ворот на боксе № 87 КЭК-138, так же как и подтверждающих факт наличия в боксе №87 ГЭК-138 продуктов.

При этом, согласно Устава ГЭК-138 г. Владивостока основными целями кооператива является управление и обслуживание гаражами, обеспечение членов кооператива гаражами-стоянками для индивидуального автомототранспорта, а не для хранения овощей.

Также истцом не представлено суду доказательств в подтверждение нарушения ее личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Барсук М.И. у суда не имелось.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: