О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Коржаковой Л.М.,

судей Важениной Н.С., Виноградовой О.Н.

при секретаре Мокроусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширикаловой А.А., Николаевой О.А. к Бойчук В.П. о признании недействительным отказа от наследства и применении последствий недействительности сделки

по частной жалобе Бойчук В.П.

на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 30 августа 2011 года, которым Ширикаловой А.А., Николаевой О.А. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения Бойчук В.П., поддержавшей доводы жалобы, Ширикаловой А.А., Николаевой О.А., возражавших против отмены определения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 12 июля 2011 года в удовлетворении заявленных Ширикаловой А.А., Николаевой О.А. к Бойчук В.П. требований о признании недействительным отказа от наследства и применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ года Ширикалова А.А., Николаева О.А. обратились в суд с кассационной жалобой, в которой просили решение отменить как необоснованное.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года Ширикалова А.А., Николаева О.А. просили суд восстановить срок на подачу кассационной жалобы, в обоснование чего ссылались на оглашение судом ДД.ММ.ГГГГ года резолютивной части решения.

В судебном заседании Ширикалова А.А., Николаева О.А. настаивали на удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.

Бойчук В.П. в судебное заседание не явилась. Суд счёл возможным рассмотреть заявление в её отсутствие.

Суд вынес указанное определение, с которым не согласна Бойчук В.П., ею подана частная жалоба, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений Ширикаловой А.А., Николаевой О.А., находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со статьей 112 того же Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Между тем, восстанавливая Ширикаловой А.А. и Николаевой О.А. срок на подачу кассационной жалобы, суд ссылался на уважительность причины пропуска срока, которая, по мнению судебной коллегии, не может быть признана уважительной и являться основанием для удовлетворения ходатайства.

Как следует из заявления Ширикаловой А.А. и Николаевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года о восстановлении процессуального срока, основанием к его восстановлению кассаторы указывали получение копии мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года лишь ДД.ММ.ГГГГ, что по их мнению является уважительной причиной для удовлетворения требования заявления. Иных причин кассаторами не указывалось.

Согласно протоколу судебного заседания при оглашении резолютивной части решения суда было объявлено об отложении составления мотивированного решения до ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что стороны могут получить это решение ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение было изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица Бойчук В.П. получила копию решения ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что до ДД.ММ.ГГГГ года истицы были лишены возможности получить копию постановленного решения, суду представлено не было; о причинах неполучения судебного акта после даты изготовления решения в окончательном виде кассаторы не сообщали и на уважительность этих причин не ссылались.

Так как восстановление одной из сторон процессуального срока в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, нарушает конституционный принцип осуществления судопроизводства – принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в статье 123 Конституции РФ и статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, вывод суда о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не может быть признан законным, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении срока установлены, с учётом отсутствия иных доводов Ширикаловой А.А. и Николаевой О.А. к восстановлению срока, суд кассационной инстанции полагает возможным принять решение по существу заявленного 05 августа 2011 года требования без передачи вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции и отказать истицам в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 30 августа 2011 года отменить.

Отказать Ширикаловой А.А., Николаевой О.А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 12 июля 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: