Определение от 19 октября 2011 года по делу № 33-9826. Заочное решение оставлено без изменения.



Судья: Карамышев П.М. Дело № 33-9826

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Виноградовой О.Н., Ельницкой Н.Н.

при секретаре: Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басацкого О.А. к Денисову М.П. о взыскании суммы долга и судебных расходов

по кассационной жалобе Денисова М.П.

на заочное решение Михайловского районного суда Приморского края от 18 августа 2011 года, которым исковые требования Басацкого О.А. к Денисову М.П. удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с Денисова М.П. в пользу Басацкого О.А. 624360 рублей в счет возмещения основного долга по договору займа от 31 декабря 2009 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9443 рубля, а всего 633803 рубля 60 копеек.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения Басацкого О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Басацкий О.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 31 декабря 2009 года между ним и Денисовым М.П. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику под расписку 22000 долларов США, что эквивалентно 624360 рублей. Данную сумму ответчик обязан был вернуть в срок до апреля 2010 года, чего сделано не было.

Басацкий О.А. просил суд взыскать с Денисова М.П. долг по договору займа и судебные расходы.

В судебном заседании Басацкий О.А. поддержал заявленные требования.

Денисов М.П. в судебное заседание не явился.

Заочным решением Михайловского районного суда Приморского края от 18 августа 2011 года исковые требования Басацкого О.А. к Денисову М.П. удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с Денисова М.П. в пользу Басацкого О.А. 624360 рублей в счет возмещения основного долга по договору займа от 31 декабря 2009 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9443 рубля, а всего 633803 рубля 60 копеек.

С решением не согласен Денисов М.П., им подана кассационная жалоба, в которой он просит заочное решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, считает заочное решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 31 декабря 2009 года между Басацким О.А. и Денисовым М.П. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежную сумму в размере 22000 долларов США сроком возврата до апреля 2010 года, что подтверждается распиской от 31 декабря 2009 года.

До настоящего времени денежные средства Денисовым М.П. не возвращены.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа Денисовым М.П. не исполнены, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Денисова М.П. в пользу Басацкого О.А. долга в размере, эквивалентном 22000 долларов США.

Сумма, подлежащая взысканию, определена судом верно, с учетом требований законодательства и курса доллара США, установленного ЦБ РФ на 13 июля 2011 года.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Денисова М.П. в пользу Басацкого О.А. взысканы судебные расходы.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы кассационной жалобы о написании расписки в нетрезвом состоянии и под давлением истца ничем не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Михайловского районного суда Приморского края от 18 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200