Судья: Доценко Л.А. Дело № 33-9813 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Шевцовой Т.С. судей: Виноградовой О.Н., Важениной Н.С. при секретаре: Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края к Нетбайло Ю.П. о взыскании пеней по частной жалобе Нетбайло Ю.П. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 17 августа 2011 года, которым принят отказ истца - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края к Нетбайло Ю.П. о взыскании пени. Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Взыскана с Нетбайло Ю.П. государственная пошлина в размере 400 рублей в местный бюджет. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу обратилось в суд с иском к Нетбайло Ю.П. о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии 13 рублей 49 коп., недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии 8 рублей 67 коп. за период с 17 марта 2010 года по 2 апреля 2011 года. В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу заявил ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчик оплатил сумму долга в полном размере. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 17 августа 2011 года принят отказ истца - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края к Нетбайло Ю.П. о взыскании пени. Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Взыскана с Нетбайло Ю.П. государственная пошлина в размере 400 рублей в местный бюджет. С определением не согласна Нетбайло Ю.П., ею подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным. В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу 14 июля 2011 года обратилось в суд с иском к Нетбайло Ю.П. о взыскании пеней. Нетбайло Ю.П. согласно квитанции от 17 августа 2011 года оплатила сумму долга. Судом в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ был принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено. В соответствии со ст. 101, 103 ГПК РФ, с учетом того, что истцом заявлены правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса, с Нетбайло Ю.П. взыскана государственная пошлина. Доводы частной жалобы о нарушении процессуальных прав Нетбайло Ю.П. в виду ненадлежащего извещения опровергаются материалами дела. Судьей были приняты необходимые меры для надлежащего извещения Нетбайло Ю.П. о времени и месте рассмотрения дела, заказным письмом в адрес ответчика была направлена судебная повестка, которая была возвращена с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения». Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом. Оснований для отмены постановленного судом определения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 17 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: